Что лучше debian или ubuntu
Перейти к содержимому

Что лучше debian или ubuntu

  • автор:

Что лучше: Ubuntu или Debian 1 мин для чтения

Samsung готовится выпустить первый в мире тройной складной телефон

Favorite

Добавить в избранное

Главное меню » Linux » Что лучше: Ubuntu или Debian

Что лучше: Ubuntu или Debian

Linux — широко используемая операционная система с открытым исходным кодом; он управляет связью между приложениями/программами и оборудованием, как и другие операционные системы. Приложения отправляют запросы, а операционные системы сопоставляют эти запросы с аппаратными компонентами. Операционные системы Linux имеют сотни дистрибутивов (дистрибутивов); дистрибутив Linux — это также операционная система, созданная с использованием коллекций программного обеспечения на основе ядра Linux. Хорошо известные дистрибутивы ОС Linux включают Debian, Ubuntu, Linux Mint, Fedora, MX Linux, Deepin и т. д. Следует отметить, что Debian — это дистрибутив на основе Linux, а Ubuntu — это дистрибутив на основе Debian. Ubuntu и Debian почти похожи, но у них мало различий, например, Ubuntu более удобен для пользователя, а Debian больше заботится о свободе программного обеспечения.

Debian

Debian — это старый, но очень стабильный дистрибутив Linux: первая версия Debian была выпущена в 1993 году. В 1993 году инженер-программист Ян Мердок направил различным разработчикам открытое приглашение разработать относительно новую операционную систему на основе ядра Linux. Это приглашение называлось Проектом Debian; поэтому феномен разработки Debian известен как проект Debian, в который входят сотни разработчиков, которые вносят свой вклад в разработку Debian. Более того, его возможности и стабильность заставили разработчиков считать его эталоном для нескольких других дистрибутивов Linux, таких как Ubuntu, Linux Mint. Отмечается, что более 100 дистрибутивов Linux являются производными от Debian. Он разработан сотнями разработчиков, входящих в проект Debian.

Ubuntu

Ubuntu отмечен как самый популярный дистрибутив Linux и впервые был выпущен в 2004 году. Ubuntu разработан для компьютеров, смартфонов и сетевых серверов и используется во всем мире, например, в офисах, домах, программировании, устройствах IoT, ОС для ТВ. и т.д. Выпускается дважды (апрель и октябрь) в год с перерывом в 6 месяцев. Что интересно в Ubuntu, так это то, что он основан на дистрибутиве Linux Debian: эта взаимосвязь между Ubuntu и Debian делает их похожими по многим функциям и функциям.

Разница между Debian и Ubuntu

Поскольку Ubuntu является производным от Debian, они имеют много схожих функций, однако необходимо учитывать некоторые заметные различия. Мы перечислили несколько различий между обоими дистрибутивами и приведены ниже:

Читать Руководство по установке TensorFlow на Ubuntu

Релизные версии Ubuntu и Debian

Оба дистрибутива Linux имеют разные механизмы выпуска: например, Debian поставляется с тремя категориями выпусков: стабильными, нестабильными и тестируемыми. В то время как Ubuntu поставляется с двумя типами выпусков, регулярной и долгосрочной поддержкой. В основном используется стабильная версия Debian: в отличие от Debian, обычная версия Ubuntu предпочтительнее для настольных компьютеров, а версия с долгосрочной поддержкой лучше подходит для серверов.

Установка Ubuntu и Debian

И Debian, и Ubuntu предоставляют поддержку графического интерфейса для своей установки. Однако механизм установки у обоих дистрибутивов разный. Debian предоставляет подробную настройку конфигурации, которую вы можете установить самостоятельно: хотя это очень хорошо, новый пользователь может не понимать термины. Напротив, установка Ubuntu довольно проста, и новый пользователь может быстро понять процесс установки.

Заинтересованные стороны Ubuntu и Debian

Термин заинтересованное лицо здесь представляет людей, которые решают установить новые цели или какие функции они хотят добавить. У Debian есть группа разработчиков по всему миру, которые устанавливают план на год: этими добровольцами руководит руководитель проекта Debian. В то время как Ubuntu работает под крышей Canonical, Canonical — это британская компания-разработчик программного обеспечения, которая разрабатывает и поддерживает Ubuntu.

Обновления программного обеспечения Ubuntu и Debian

Ubuntu заменяет Debian в обновлениях программного обеспечения. Обновления Ubuntu часто появляются на рынке, и вы можете получить максимум удовольствия, используя последнюю версию. С другой стороны, обновления Debian занимают много времени; что делает его непривлекательным для пользователей. Однако версия, которую вы используете в Debian, может быть более стабильной (но не последней), чем Ubuntu.

Сервер Ubuntu или Сервер Debian

Есть небольшая разница в серверном режиме Debian и Ubuntu. Debian подходит для серверного режима, потому что он обеспечивает стабильный и безопасный выпуск. Напротив, Ubuntu постоянно обновляет свои пакеты и выпуски, делая его менее безопасным и стабильным, поэтому предпочитает Debian Server вместо Ubuntu Server.

Читать Ошибка аутентификации NOAUTH при доступе к Redis

Что лучше, Debian или Ubuntu

У Ubuntu и Debian есть некоторые общие черты и различия: сложно выбрать одно из них. Пользователи должны учитывать свои требования и интересы, чтобы выбрать один из них. Ubuntu рекомендуется для новых пользователей из-за простой конфигурации установки, интерфейса рабочего стола и частых обновлений. С другой стороны, Debian устарел и имеет сложные конфигурации установки, что является препятствием для новых пользователей. Однако фактор позднего обновления делает Debian более стабильным и безопасным, чем Ubuntu. Итак, если вам нужна более стабильная версия, выберите Debian, а если вам нужна возможность частого обновления, выберите Ubuntu.

Заключение

Linux достиг пика популярности и получил огромное количество своих дистрибутивов. Однако у всех дистрибутивов Linux есть несколько преимуществ и недостатков для конкретного сообщества. ОС Linux расширена до сотен дистрибутивов, которые имеют почти те же функции, что и Linux. Среди них Debian и Ubuntu попали в топ-лист дистрибутивов Linux. Доступно более 130 дистрибутивов на основе Debian, и более 50 дистрибутивов основаны на Ubuntu. В этой статье мы рассмотрели два самых популярных дистрибутива: Ubuntu и Debian. Их подробные различия поучительны, чтобы помочь пользователям понять, какой дистрибутив для них лучше.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Debian или Ubuntu? Помогите определиться новичку.

Всех приветствую. В общем и целом — хочу начать изучать Linuх. Но никак не могу определиться с первым дистрибутивом. Я уже попробовал оба и посёрфил интернет после пришел к выводу что есть два основных отличия — в Ubuntu всегда будет свежее софт, а Debian создан с нуля и мол для профессионалов. Но что есть такого в Debian чего я не могу сделать в Ubuntu, я не понимаю. Можете пожалуйста объяснить какие преимущества у Debian над Ubuntu? И ещё правда ли что Ubuntu не конфиденциальна и тесно связана с Microsoft?

P.S. не предлагайте другие дистрибутив.

Jhonny08
06.10.21 19:54:10 MSK
1 2 3 →

Я бы для новичка выбирал Ubuntu, там больше софта (PPA), софт более свежий, еще очень много проблем на форуме убунты уже решено, так что практически всегда будет где посмотреть решение.

snake266 ★★
( 06.10.21 19:59:23 MSK )

Debian, для свежих пакетов unstable. Ещё можешь на про и гнёту посмотреть

sehellion ★★★★★
( 06.10.21 20:02:42 MSK )

Единственное существенное отличие — убунта сделана на базе дебиана. Ещё в неё всё затащено по максимуму, например раньше шансов на работающий во время установки Wi-Fi было больше, чем в дебиане. Сейчас не знаю. Дебиан более конструктор для разных областей применения.

А так это всё фигня, любой мейнстримный дистрибутив можно настроить под что угодно. Сидеть и заочно определять — ну это как жарким днём сидеть на берегу реки и думать, кролем плыть или брассом. Просто войди в воду!

hobbit ★★★★★
( 06.10.21 20:03:11 MSK )
Последнее исправление: hobbit 06.10.21 20:04:54 MSK (всего исправлений: 2)

В Ubuntu выпилили netinstall, поэтому только Debian. Не хочешь же ты установить систему со всяким жручим мусором?

minda
( 06.10.21 20:08:31 MSK )

Ubuntu более попсовая, debian более стабильный и более замороченный в плане лицензий (очень плохо относится к проприетарному ПО, потому даже драйвера там в отдельной репе, про которую ещё надо узнать и подключить). Не LTS версии ubuntu я не использую, как по мне они слишком нестабильны (на уровне всех остальных дистрибутивов). Стабильность у авторов дистрибутивов надо понимать правильно — это не софт без багов, это софт с багами, которые описаны в трекере/на форумах и т.д.. И иногда со способами обхода причин, вызывающих ошибку. Потому мой выбор Ubuntu LTS.

peregrine ★★★★★
( 06.10.21 20:08:35 MSK )
Последнее исправление: peregrine 06.10.21 20:09:51 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от snake266 06.10.21 19:59:23 MSK

Я бы для новичка выбирал Ubuntu, там больше софта (PPA)

Я подключал убунтовские PPA к Debian. Брат жив.

Bagrov ★★★★★
( 06.10.21 20:10:22 MSK )
Ответ на: комментарий от Bagrov 06.10.21 20:10:22 MSK

Ну они не рекомендованы мейнтенерами, поэтому я восполняю PPA flatpak’ом.

snake266 ★★
( 06.10.21 20:14:03 MSK )

Предлагаю начинать с ubuntu, а потом свалить на дебиан.

Clockwork ★★★★★
( 06.10.21 20:42:52 MSK )

точно не убунту. если выбирать из двух, то дебиан, но только testing ветку

Keltir
( 06.10.21 20:44:16 MSK )
Последнее исправление: Keltir 06.10.21 20:45:01 MSK (всего исправлений: 1)

Для новичка – только убунта, лучше кубунта.
Еcли потом захочешь разобраться в устройсnве линуха – только Гента
В потом придешь к Manjaro)))

athost ★★★★★
( 06.10.21 20:44:46 MSK )
Последнее исправление: athost 06.10.21 20:49:23 MSK (всего исправлений: 3)

Бери убунту. Когда надоест ненужный хлам в системе — поставишь Дебиан. Когда надоест танцевать с репозиториями, релизами и старым софтом, создашь здесь тему:

«Помогите определиться новичку. P.S. Не предлагайте Дебиан и Убунту, предлагайте другие дистрибутивы.»

qtm ★★★
( 06.10.21 20:47:12 MSK )

Хотите пользоваться говнищем, используйте убунту, хотите пользоваться нормальной системой, где ничего не глючит, используйте дебиан, хочется свежести и глючности, используйте сид

IvanR ★★★
( 06.10.21 20:53:59 MSK )

Ubuntu, конечно, проще в установке и обращении. Но если ты хочешь именно «изучать линукс», то тогда лучше дебиан. Тем более, что знания по дебиану, в отличии от всяких генту и арчей, реально могут пригодиться в продакшане. Бери тестинг – там пакеты нормальной свежести. Только лучше найти на сайте дебиана образ с включенными несвободными прошивками, чтобы потом не возиться с установкой.

anonymous
( 06.10.21 20:57:13 MSK )

P.S. не предлагайте другие дистрибутив.

Ок, Джонни, как скажешь.

anonymous
( 06.10.21 20:57:35 MSK )
Ответ на: комментарий от hobbit 06.10.21 20:03:11 MSK

Вот вы сказали: «Единственное существенное отличие — убунта сделана на базе дебиана.». Я это понимаю, а мне даёт это какие-то преимущества или это просто как факт что Ubuntu не с нуля ? У меня нет проблем поставить драйвера на устройства)

Jhonny08
( 06.10.21 21:03:03 MSK ) автор топика

Не так всё ты понял.

В Ubuntu LTS и Debian Stable одинаковая политика свежести софта, это почти одно и то же.

А в не-LTS Ubuntu софт столь же свеж, как и в Debian Sid.

По поводу «для профессионалов» – оба из них подходят.

Единственное, чем отличается Ubuntu – это большей ориентацией на десктоп из коробки – там сразу настроено: TRIM для SSD, микрокод для процессора, проприетарные драйвера для WiFi и прочего, синхронизация оформления GTK и Qt… ну и ещё что-то, что я забыл.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
( 06.10.21 21:09:03 MSK )

P.S. не предлагайте другие дистрибутив.

Бесплатная регистрация, без смс. Компания redhat это локомотив линукса, все разработки что они делают рано или поздно используются всеми дистрибутивами. Тот же дебиан и убунту прогнулись и перешли на систему инициализации systemd, что сделали redhat. Убунта прогнулась и использует рабочий стол от redhat — gnome, каждый второй дистрибутив прогнулся и использует протокол wayland для отрисовки рабочего стола от redhat. То есть, что делает redhat рано или поздно будет использоваться другими дистрибутивами.

Можно бегать по подвалам по другим дистрибутивам, кричать об альтернативах, придумывать себе удивительные миры, отрицать неизбежное, а можно выбрать сторону силы. Решать тебе.

update. По поводу профессионализма. У дебиана и убунты нет своей сертификации. Как можно доказать, что ты специалист в линуксе? И здесь redhat все предусмотрел и готов подать руку помощи — https://www.redhat.com/en/services/training-and-certification

chenbr0
( 06.10.21 21:22:55 MSK )
Последнее исправление: chenbr0 06.10.21 21:25:27 MSK (всего исправлений: 1)

Ubuntu лучше. Создатель Debian покончил жизнь самоубийством. А основатель Ubuntu побывал в космосе. Он круче.

В чём разница между Debian и Ubuntu? Что лучше выбрать?

Поговорим о Debian и Ubuntu. И там, и там можно использовать команды apt-get для управления приложениями. Оба дистрибутива поддерживают установку DEB-пакетов. Часто, читая статьи про Linux, можно видеть, что для Debian и Ubuntu подходят одни и те же инструкции по установке каких-то программ.

Чем же, при такой близости друг к другу, различаются эти дистрибутивы?

Для начала надо сказать, что Debian и Ubuntu принадлежат одном и тому же семейству Linux-дистрибутивов. А именно — Debian — это исходный дистрибутив, созданный в 1993 году Иэном Мёрдоком. А дистрибутив Ubuntu, основанный на Debian, создал в 2004 году Марк Шаттлворт.

«Дистрибутив Ubuntu основан на Debian», — что это значит?

Хотя и существуют сотни дистрибутивов Linux, лишь немногие из них являются независимыми, то есть, созданными с чистого листа. Среди крупнейших независимых дистрибутивов можно отметить Debian, Arch Linux, Red Hat.

Дистрибутив Ubuntu основан на Debian. Это значит, что Ubuntu использует тот же механизм работы с пакетами (APT), что и Debian, и то, что в Ubuntu применяется очень много пакетов и библиотек из репозиториев Debian. В качестве базы для Ubuntu используется инфраструктура Debian.

Базой для Ubuntu является Debian

Именно так выглядят взаимоотношения большинства Linux-дистрибутивов с теми дистрибутивами, на которых они основаны. Они используют ту же систему управления пакетами и те же пакеты, что и базовый дистрибутив. Но они, кроме того, добавляют к существующим пакетам свои пакеты. Именно в этом и кроется отличие Ubuntu от Debian, несмотря на то, что ОС Ubuntu основана на Debian.

Различия между Ubuntu и Debian

Итак, ОС Ubuntu построена на базе архитектуры и инфраструктуры Debian, она использует те же DEB-пакеты, что и Debian.

Значит ли это, что пользоваться Ubuntu — это то же самое, что и пользоваться Debian? Не совсем. Существует множество дополнительных факторов, которые отличают один дистрибутив от другого.

Обсудим эти факторы и, таким образом, сравним Ubuntu и Debian. Прежде чем мы начнём — прошу помнить о том, что некоторые сравнения применимы к настольному варианту ОС, а некоторые — к серверному.

▍1. Цикл выпуска

Существует два вида выпусков Ubuntu — LTS ( Long Term Support, «поддержка в течение длительного периода») и обычные. LTS-выпуски выходят каждые два года, они поддерживаются в течение 5 лет. При обновлении системы у пользователя есть возможность обновиться до следующего доступного LTS-выпуска. Такие выпуски считаются более стабильными, чем обычные.

Каждые шесть месяцев выходят обычные выпуски Ubuntu, не относящиеся к категории LTS. Их поддержка осуществляется лишь в течение девяти месяцев, но в них имеются более новые, в сравнении с последним LTS-выпуском, версии ПО и возможности. Когда заканчивается жизненный цикл используемого обычного выпуска — нужно обновиться до следующей версии Ubuntu.

В результате у того, кто пользуется Ubuntu, учитывая особенности выхода её выпусков, есть возможность выбирать между стабильностью и новыми возможностями.

А вот у Debian имеется три вида выпусков: стабильные (Stable), тестируемые (Testing) и нестабильные (Unstable). Нестабильные выпуски предназначены для «полевых» испытаний, для реальной работы ими лучше не пользоваться.

А тестируемые выпуски не так уж и нестабильны. Соответствующая ветка используется для подготовки следующего стабильного выпуска. Некоторые пользователи Debian выбирают именно Testing-выпуски для того чтобы быстрее других получить доступ к новым возможностям.

И наконец — скажем пару слов о стабильных выпусках Debian. Это — основные выпуски Debian. Они могут не отличаться наличием в них самого нового ПО или самых новых возможностей, но, если говорить о стабильности, то можно сказать, что они исключительно стабильны.

Новый стабильный выпуск выходит раз в два года. Такие выпуски поддерживаются в течение трёх лет. После этого нужно обновляться до нового стабильного выпуска.

▍2. Свежесть программного обеспечения

Команда apt-cache policy

Ориентированность ОС Debian на стабильность означает то, что разработчики системы не всегда стремятся к тому, чтобы включать в неё самые свежие версии программного обеспечения. Например, в самой свежей Debian 11 используется GNOME 3.38, а не последняя GNOME 3.40.

То же самое касается и другого ПО — вроде GIMP, LibreOffice и так далее. Это — тот компромисс, на который вынужден идти тот, кто выбирает Debian. Именно поэтому в сообществе Linux популярна шутка «Debian stable = Debian stale», намекающая на то, что стабильная Debian — это Debian не первой свежести.

Выпуски Ubuntu LTS тоже нацелены на стабильность. Но в них обычно используются более актуальные, чем в Debian, версии популярного ПО.

Стоит обратить внимание на то, что то же самое справедливо и для некоторых программ, устанавливаемых из репозиториев, поддерживаемых разработчиками ОС. В результате, например, если вам нужна самая последняя версия Docker — можно добавить репозиторий Docker и в Debian, и в Ubuntu.

В целом же можно отметить, что в стабильных выпусках Debian обычно используются более старые версии ПО, чем в сравнимых выпусках Ubuntu.

▍3. Доступность программного обеспечения

И Debian, и Ubuntu имеют огромные репозитории программного обеспечения. Но у Ubuntu есть ещё и PPA (Personal Package Archive). Благодаря PPA процедура установки более новых программ или свежих версий уже имеющихся программ немного облегчается.

Использование команды add-apt-repository

Использовать PPA можно и в Debian, но это не так удобно, как в Ubuntu. В Debian это обычно сопряжено с некоторыми проблемами.

▍4. Поддерживаемые платформы

Доступны варианты дистрибутива Ubuntu для 64-битных платформ x86 и ARM. В рамках проекта больше не выпускаются 32-битные образы ОС.

А Debian, с другой стороны, поддерживает и 32-битные и 64-битные архитектуры. Кроме того, Debian поддерживает ещё и 64-битную архитектуру ARM (arm64), и ARM EABI (armel), и ARMv7 (EABI hard-float ABI, armhf), и 32-битную архитектуру MIPS с обратным порядком байтов (mipsel), и 64-битную архитектуру MIPS с обратным порядком байтов (mips64el), и 64-битную архитектуру PowerPC с обратным порядком байтов (ppc64el), и IBM System z (s390x).

В результате — неудивительно то, что Debian называют «универсальной операционной системой».

▍5. Установка

Установка Ubuntu гораздо проще, чем установка Debian. И я, говоря это, не шучу. Установка Debian может вызвать сложности даже у пользователей Linux среднего уровня подготовки.

После загрузки дистрибутива Debian в распоряжении пользователя, по умолчанию, оказывается минимальный ISO. В состав этого образа не входят прошивки, не являющиеся опенсорсными. В результате пользователю надо самому установить соответствующие прошивки, и учитывать то, что система не распознает автоматически его сетевые адаптеры и другое аппаратное обеспечение.

Есть и особые ISO, содержащие код подобных прошивок, но для того чтобы их найти — надо знать где искать. В результате тот, кто этого не знает, может столкнуться с неприятным сюрпризом.

Не самая дружелюбная процедура самостоятельной загрузки прошивки в Debian

Команда разработчиков Ubuntu гораздо снисходительнее относится к включению в состав стандартного дистрибутива драйверов и прошивок с закрытым исходным кодом.

Кроме того, установщик Debian выглядит устаревшим, чего не скажешь об установщике Ubuntu. Установщик Ubuntu, кроме того, распознаёт другие ОС, установленные на диске, и предлагает пользователю возможность установки Ubuntu совместно с уже установленными системами (с возможностью сформировать конфигурацию двойной загрузки). А вот исследуя установку Debian я ничего такого не заметил.

Установка Ubuntu проходит гораздо приятнее, чем установка Debian

▍6. Встроенная поддержка различного аппаратного обеспечения

ОС Debian, как уже было сказано, ориентирована, преимущественно на FOSS (Free and Open Source Software, свободное и открытое программное обеспечение). Это означает, что ядро, предоставляемое Debian, не содержит драйверов и прошивок с закрытым кодом.

Это не значит, что такие драйверы и прошивки нельзя заставить работать в Debian. Всё дело в том, что пользователю придётся самостоятельно добавлять или включать соответствующие репозитории и вручную устанавливать то, что ему нужно. Это может, особенно у новичков, отбить желание пользоваться Debian.

Нельзя сказать, что Ubuntu — это совершенная ОС, но, в деле встроенной поддержки различных аппаратных устройств, она гораздо лучше Debian. Это означает, что Ubuntu легче привести в рабочее состояние, и то, что пользователю будет, с самого начала, удобнее работать с этой ОС, чем с Debian.

▍7. Выбор окружения рабочего стола

В Ubuntu, по умолчанию, используется специально настроенное окружение рабочего стола GNOME. Поверх него можно установить другое окружение, или выбрать какой-то вариант Ubuntu с другим окружением рабочего стола — вроде Kubuntu (там используется KDE) или Xubuntu (Xfce).

В Debian тоже, по умолчанию, устанавливается GNOME. Но установщик даёт пользователю возможность самому выбрать окружение рабочего стола.

Выбор окружения рабочего стола при установке Debian

С сайта Debian можно скачать образы, рассчитанные на установку определённого окружения рабочего стола.

▍8. Игры

В последнее время ситуация с играми в Linux, в целом, улучшилась, что произошло благодаря Steam и Proton. Но возможность запуска игр, конечно, сильно зависит и от аппаратного обеспечения.

Если говорить о совместимости ОС с аппаратным обеспечением, то Ubuntu лучше Debian справляется с поддержкой проприетарных драйверов.

Нельзя сказать, что того же, что способна дать Ubuntu, нельзя достичь в Debian, но на это потребуется потратить некоторое время и некоторые силы.

▍9. Производительность

Если говорить о производительности, то чёткого ответа на вопрос о том, что быстрее — Ubuntu или Debian — нет. Причём, это справедливо и для настольных систем, и для серверов. И та и другая операционные системы популярны как на настольном, так и на серверном фронтах.

Производительность компьютера зависит от его аппаратных возможностей и от набора установленного на нём программного обеспечения. Настраивать параметры системы, оптимизируя её производительность, можно и в Ubuntu, и в Debian.

▍10. Сообщество и поддержка

Debian — это истинный продукт трудов сообщества разработчиков. Всё, что касается управления этим проектом, находится в ведении членов сообщества.

За Ubuntu стоит компания Canonical. Но это — не тот проект, который поддерживает исключительно некая корпорация. Вокруг Ubuntu тоже сформировалось сообщество разработчиков. Но окончательные решения по любым вопросам, касающимся Ubuntu, принимает именно Canonical.

Если же говорить о поддержке, то существуют специализированные форумы, на которых можно получить помощь и по Ubuntu, и по Debian.

Canonical, кроме того, предлагает профессиональную поддержку своим корпоративным клиентам. Разработчики Debian такой поддержки не предлагают.

Итоги

И Debian, и Ubuntu — это отличный выбор как для настольного компьютера, так и для сервера. Эти ОС используют менеджер пакетов apt и DEB-пакеты, и, в результате, дают своим пользователям очень похожие возможности.

Но для эффективного использования Debian нужен некоторый опыт. Особенно — если речь идёт о настольном варианте ОС. Если вы только начинаете осваивать мир Linux — то вам лучше будет остановить свой выбор на Ubuntu. Я полагаю, что новичкам, прежде чем перейти к Debian, нужно наработать некоторый опыт и познакомиться с Linux в целом.

Нельзя сказать, что знакомство с Linux нельзя начать с Debian, но такое начало, вероятнее всего, станет для новичка серьёзным испытанием.

Как вы выбираете дистрибутивы Linux для настольных компьютеров и для серверов?

Debian против Ubuntu: что лучше?

Debian против Ubuntu

Вы не знаете, сколько раз я шутил со знакомым, который использует Debian из-за его философии, и сколько раз они возвращали мяч Ubuntu или дежурному дистрибутиву, который был в данное время. Сравнения ненавистны, но иногда мы должны их делать. И это то, что один из запросов, которые вы нам делаете или которые появляются непосредственно в Google в качестве предложения, что-то связано с Debian против Ubuntuтак вот мы идем.

Я хочу быть честным, и если мне необходимо высказать свое холодное или более основное мнение, я даю его, чтобы не тратить ничье время. Если у кого-то дела идут хорошо в дистрибутиве, что ж, я думаю, вы должны делать то, что всегда говорили: если что-то идет хорошо, не трогайте это. Эта статья предназначена не для тех, кому понятно и удобно пользоваться тем или иным дистрибутивом, а для тем, кто думает о смене обстановки а финалистами в их решении стали Ubuntu и Debian.

Debian против Ubuntu: их философия обновления

Чтобы выбрать между Debian и Ubuntu, самое главное, что нужно иметь в виду, это Философия что у каждого есть В этом смысле у нас есть три варианта, два из них относятся к Ubuntu:

  • Философия Debian: Это система, на которой основаны многие другие, включая саму Ubuntu. Если говорить только о стабильных версиях, они выпускают одну каждые два года, и их программное обеспечение обычно называется LTS, аббревиатура, которая переводится на испанский язык как длительная поддержка. Ядро обычно хранится в версии LTS, которая далеко не самая актуальная версия, а многие пакеты в официальных репозиториях имеют немного более старую версию, но с большим количеством исправлений, которые теоретически обеспечивают стабильность. Лучший пример его популярности — в браузере, а в Debian Firefox ESR часто используется вместо последней стабильной версии браузера Mozilla.
  • Философия Убунту: С другой стороны, Ubuntu выпускает версию каждые шесть месяцев, так что ядро ​​и другие пакеты гораздо более современные, чем у Debian. Программное обеспечение, такое как Firefox, обновляется почти мгновенно, отчасти потому, что оно использует моментальную версию, а другие, такие как LibreOffice, также обновляются раньше, чем Debian. Проблема с версиями каждые шесть месяцев заключается в том, что они подобны испытательному стенду для того, что мы увидим в следующем пункте.
  • Философия Ubuntu LTS: Canonical и официальные варианты Ubuntu выпускают LTS-версию каждые два года, и их философия почти такая же, как и у Debian Stable. И Ubuntu LTS, и Debian Stable поддерживаются в течение 5 лет (некоторые разновидности Ubuntu — только 3), но проще увидеть пакеты обновлений Ubuntu, чем то же самое в Debian.

Подводя итог

Короче говоря, когда дело доходит до программного обеспечения и обновлений, Debian использует немного старый софт, но очень проверенный и без проблем полученный из нового. Выпуски Ubuntu с обычным циклом (9 месяцев) выходят каждые шесть месяцев, а основные пакеты обновляются каждые шесть месяцев, в то время как выпуски Ubuntu LTS более стабильны, поскольку имеют более консервативную философию обновления.

Стоит отметить, что в Debian можно использовать версии или ветки «тестирование» которые используются в качестве испытательного стенда, но также используют гораздо более современное программное обеспечение. Таким образом, мы получили бы опыт обновления, аналогичный Ubuntu, но Project Debian не советует использовать эту версию для серьезных задач; они предпочитают стабильность.

Обновление до новой версии

Обновление до Ubuntu 22.04.1

Я думаю, что этот момент также важен в статье, в которой говорится о Debian и Ubuntu. И дело в том, что система, которая дала название этому блогу, делает все довольно просто, с программное обеспечение с пользовательским интерфейсом с которого вы можете легко обновиться. Но успешно обновиться в Debian не так просто.

Чтобы обновить операционную систему в Ubuntu, достаточно запустить менеджер обновлений или написать в терминале sudo сделать-релиз-апгрейд и посмотреть, есть ли новая версия или нет. Если есть, нам нужно принять уведомление и выполнить шаги, которые появляются на экране. Кроме, возможно что в Debian его можно обновить предыдущей командой, но правильный способ сделать это случается изменить файл sources.list, для чего вам нужно будет выполнить следующие шаги:

  1. Прежде всего, в качестве меры предосторожности сделайте резервную копию всех важных файлов.
  2. Пакеты обновлены до последней версии с sudo apt update && sudo apt upgrade.
  3. Редактируем файл /etc/apt/sources.list с репозиториями последней версии.
  4. Обновляем пакеты и систему, на этот раз с sudo apt update && sudo apt-full-upgrade.
  5. И, наконец, перезагружаем операционную систему. Что никогда не подводит, так это делать это с перезагрузка sudo.

Еще о философии: снимки и подобные решения

Firefox как пакет оснастки

Canonical — это компания, популярность которой с годами росла, и это заставило ее вести себя больше как компания, чем как проект с открытым исходным кодом. В последние годы компания предприняла противоречивые шаги, например, использовала собственную версию программного обеспечения GNOME для ставить пакеты snap выше всего остального. Или, что еще хуже, программное обеспечение, такое как Firefox, доступно только в качестве моментального и принимает противоречивые решения, которые не нравятся части сообщества.

С другой стороны, Дебиан ведет себя как всегда, как проект алгоритма с открытым исходным кодом. Обычно это не принуждает пользователей к чему-либо или, по крайней мере, к тому, чего они не ожидают. Они делают все, руководствуясь своей собственной философией, отчасти отдавая приоритет стабильности, но мы не увидим таких радикальных шагов, как удаление DEB-версии Firefox, чтобы мы использовали определенный тип пакетов.

Установка программного обеспечения

Я добавляю этот пункт, потому что есть люди, которые кое-что знают о Linux, но плохо знают некоторые детали. Установка ПО на Debian и Ubuntu производится аналогично. Они оба используют меткий менеджер пакетов для установки пакетов из официальных репозиториев, и оба позволяют нам устанавливать пакеты .deb из терминала с помощью одной и той же команды, что лучше объясняется в В этой статье.

Основное отличие опять-таки в философии, и, например, основная версия Ubuntu с ее магазином ПО отдает приоритет snap-пакетам. Конечно, мы можем установить программное обеспечение GNOME на Ubuntu и даже добавить поддержку пакетов flatpak.

Проприетарная проблема: Debian против Ubuntu

Ubuntu, как компания, заключает соглашения с компаниями, которые разрабатывают проприетарное программное обеспечение с которым Debian не так уж хорошо ладит. «Обычный» ISO-образ Debian не поддерживает аппаратное обеспечение, для которого требуются проприетарные драйверы, но для этого существует несвободный Debian, раздел дистрибутива, содержащий программное обеспечение, которое не может распространяться в соответствии с условиями лицензии на свободное программное обеспечение GNU GPL. Этот раздел содержит коммерческое или другое программное обеспечение, которое не может быть свободно распространено, например, драйверы устройств, программы шифрования, мультимедийные приложения и другие. Некоторые версии Debian включают раздел «Несвободные», а другие — нет.

Другими словами, обычные ISO также следует учитывать. Хотя Debian предназначен для работы на большем количестве компьютеров, именно Ubuntu при установке может добавлять проприетарное ПО. Тем не менее, решение было бы выбрать Несвободный ISO-образ Debian.

Кстати, на момент написания этой статьи шли дебаты о том, добавлять ли эту опцию в установку по умолчанию и, похоже, они ее включат, так что если вы прочтете это через несколько месяцев, этот пункт может быть неактуален.

Поддержка сообщества

Еще один момент, который мне кажется важным и который я обычно учитываю при выборе той или иной программы, это документация в сети. Документация тесно связана с популярностью, и, например, я предпочитаю Kdenlive в качестве видеоредактора, потому что мне кажется, что я быстрее узнаю, как что-то сделать, чем с другими редакторами, которые теоретически даже проще в использовании.

Когда вы ищете, как что-то сделать в Linux, очень большой процент того, что там есть, объясняет, как это сделать в Ubuntu. В Дебиане так же? Не всегда. Несколько месяцев назад некоторые расширения Kodi перестали работать в Linux из-за использования более новой версии Python, и первое исправление, которое было предоставлено, было для последней LTS-версии Ubuntu. Правда, позже было объяснено, как сделать то же самое в Debian, но это «позже».

Поэтому, если вам нужна помощь или вы скоро найдете ответы, лучше Ubuntu.

и производительность?

Я не собираюсь лгать никому, говоря, что я проводил тесты с тестами и т. д., но есть кое-что, о чем следует помнить: хотя Debian теоретически более стабилен, потому что у него больше проверенного программного обеспечения, Ubuntu обычно использует последнее ядро и более новая версия рабочего стола, поэтому производительность будет чуть выше. Это особенно заметно в выпусках с GNOME, который с момента перехода с 3.30 на 40 становился только легче версия за версией.

Является ли это моментом, который сам по себе должен заставить нас выбрать одно или другое? На мой взгляд, нет.

Debian против Ubuntu: какой из них я предпочитаю?

В этих статьях я не люблю пытаться быть тоталитарным, а объяснять некоторые вещи так, чтобы вы сами принимали решение с максимально возможной информацией. Я предпочитаю Ubuntu, потому что некоторые вещи проще и программное обеспечение обновляется раньше, но я также должен сказать, что у меня никогда не было компьютера, где мне нужна была бы полная надежность. На самом деле, я никогда не оставался два года в версии LTS.

Поэтому для принятия решения я бы сделал это исходя из трех моментов:

  • Программное обеспечение более современное или более стабильное?
  • Доступная документация.
  • Драйверы и проприетарное ПО.

Зная все, что вы теперь знаете после прочтения этой статьи о Debian и Ubuntu, что бы вы выбрали?

Полный путь к статье: Убунлог » Ubuntu » Debian против Ubuntu: что лучше?

3 комментариев, оставьте свой

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *