Что лучше ryzen 7 или core i7
Перейти к содержимому

Что лучше ryzen 7 или core i7

  • автор:

Ryzen 7 5800X3D vs. Core i7-12700KF: лучшие геймерские процессоры в 40 играх

Сегодня у нас на повестке дня снова большое игровое тестирование с участием процессора Ryzen 7 5800X3D, но на этот раз в роли его основного оппонента выступает не флагман Intel – Core i9-12900K, и даже не KS, а гораздо более практичный вариант – Core i7-12700KF.

Процессор 12700KF является намного более целесообразной опцией для подавляющего большинства геймеров, потому что при таком выборе вы получаете, по существу, производительность уровня i9-12900K всего за $370, то есть она обходится вам почти на 40% дешевле. Эта экономия представляет интерес с нескольких точек зрения. Во-первых (и в главных), эти деньги можно потратить на другие компоненты вашего ПК. Во-вторых, это интересно в аспекте соревнования именно с Ryzen 7 5800X3D, поскольку AMD подчеркнуто позиционировала свой лучший игровой чип как по меньшей мере на 40% более дешевое решение, если говорить о стоимости самого процессора и платформы в целом.

1

У вас может возникнуть вопрос: почему мы в таком случае сразу не начали с 12700KF, как с более точного аналога 5800X3D в части цены? Дело в том, что в пресс-релизе и маркетинговых материалах AMD чип 5800X3D был заявлен как быстрейший в мире современный настольный игровой процессор. Как показали наши собственные тесты, это заявление является технически корректным, с учетом возможных конфигураций 12900K и специфики конкретных игр, хотя мы все-таки сделали бы поправку, сказав – один из быстрейших в мире игровых процессоров, поскольку по производительности он, скорее, равен 12900K и KS – не в 20 показательных игровых бенчмарках из презентаций AMD, а в более широком спектре игр.

2

Целью нашего первого тестирования была проверка заявлений AMD и беспристрастный взгляд на 5800X3D как на «ультимативный игровой процессор». Теперь, для тех из вас, кто заинтересован не только в производительности класса high-end, но также, по возможности, и в экономии своего бюджета, мы публикуем обзор, показывающий, как оригинальная технология AMD V-Cache выглядит в сравнении с лучшим решением Intel в категории «бюджетный high-end» – процессором Core i7-12700KF.

3

Для тестирования процессора Core i7 мы использовали системную конфигурацию на материнской плате MSI Z690 Tomahawk WiFi DDR4, для тестирования Ryzen 75800X3D – конфигурацию на плате MSI X570S Carbon Max WiFi; для сравнения мы также включили в обзор результаты стандартного чипа 5800X.

4

Мы решили не использовать с процессором 12700KF супердорогую память DDR5, что не соответствовало бы нашей основной задаче – оценки производительности относительно бюджетной конфигурации, и тестировали оба процессора с памятью DDR4-3800 CL16, создав не только равные, но и реалистичные условия. Также следует отметить, что все тесты мы запускали с использованием Resizable BAR на видеокарте GeForce RTX 3090 Ti.

Бенчмарки

Начнем с Valorant, где мы видим примерно одинаковые результаты у 5800X и 12700KF, с небольшим (в несколько процентов) преимуществом исходной версии чипа Ryzen 7. Что касается 5800X3D, то на разрешении 1080p он был на 28% быстрее в части худших результатов (1% Low) и на разрешении 4K удержал свое преимущество, которое составило 22%. Убедительная победа 5800X3D, хотя мы не уверены, что большинство из вас заметит эту разницу на практике, – оставляем этот вопрос геймерам-профессионалам.

1

2

Интересные результаты получаются в Cities Skylines, где 12700KF обеспечивает одинаковую скорость с 5800X3D, оказываясь, таким образом, на 18% быстрее стандартного 5800X. Солидное достижение компонента серии Core i7, особенно если учесть, насколько он дешевле чипа 3D.

3

Еще одна игра, в которой 12700KF проявляет себя отлично, – StarCraft II, где процессор Intel выступает практически наравне с 5800X3D, что особенно впечатляет на фоне полуторакратного превосходства чипа 3D над стандартной версией процессора 5800Х.

4

В Apex Legends основным лимитирующим фактором является производительность GPU, поэтому на разрешении 1080p все три высококлассных процессора в конфигурации с видеокартой RTX 3090 Ti выдают частоту кадров за 200 fps. Чип 12700KF занимает место между двумя представителями Ryzen 7, и, если вас устраивает средняя частота кадров около 260 fps, для этой игры отлично подойдут все три процессора.

5

Dying Light 2 – точно не самая требовательная с точки зрения производительности CPU игра, и в ней, как в типичном ролевом экшене с ужасами и борьбой за выживание, точно не требуется частота кадров в сотни fps, поэтому результат 150 fps на разрешении 1080p можно считать вполне достаточным, в том числе с точки зрения конкуренции с 5800X3D, особенно в части возможных худших показателей (1% Low). В целом все результаты здесь сопоставимы.

6

В Rainbow Six Siege чипы 5800X и 12700KF идут ноздря в ноздрю, но оба не доходят до 330 fps, и на разрешении 1080p с 13%-ным преимуществом побеждает процессор 5800X3D. На разрешении 1440p более сильным лимитирующим фактором становится производительность GPU (RTX 3090 Ti), поэтому сложно сказать, насколько полезными здесь оказываются преимущества технологии V-Cache.

7

Переходим к Battlefield V, где Core i7-12700KF располагается между 5800X3D и 5800X. На разрешении 1080p в части средней частоты кадров он на 22% опережает стандартный 5800X и на 13% отстает от чипа 3D. В целом мы назвали бы этот результат процессора 12700KF впечатляющим.

8

Следующим пунктом у нас идет F1 2021, где 12700KF снова занимает место между 5800X и 5800X3D, располагаясь, однако, ближе к стандартному чипу (не-3D) и опережая его на разрешении 1080p на 12% в части худших результатов, проигрывая при этом более продвинутому 5800X3D около 20%. Но, несмотря на этот проигрыш процессору с технологией V-Cache, все CPU в этом тесте уверенно обеспечивали частоту кадров более 200 fps.

9

Halo Infinite очевидно лучше идет на 12700KF, чем на 5800X: на разрешении 1080p в части выборок худших результатов мы видим значительное – 30%-ное – преимущество Core i7, позволяющее ему почти догнать 5800X3D – хороший результат для этого процессора Intel.

10

В Red Dead Redemption 2 процессор 12700KF также выступает на одном уровне с 5800X3D, что заметно на разрешении 1080p – до того, как результаты процессоров нивелируются в силу определяющего влияния на частоту кадров производительности GPU, что мы видим на более высоких разрешениях 1440p и 4K. На разрешении 1080p в части худших показателей процессор Core i7 обеспечивает на 13% большую скорость, чем 5800X, и всего на 3% меньшую, чем 5800X3D.

11

Предпоследняя игра в нашем сегодняшнем обзоре – The Outer Worlds, и это один из тех случаев, где 5800X3D оказывается более чем в полтора раза быстрее 5800X (на 57% в части худших показателей). Процессор 12700KF здесь намного быстрее 5800X, но, тем не менее, 5800X3D все-таки был еще быстрее: на 19% на разрешении 1080p и на 17% на 1440p.

12

Завершает наш обзор Death Stranding, и здесь процессоры Intel вообще ведут себя довольно странно, показывая в части выборок худших показателей более сильные результаты, чем в части средней частоты кадров. В нашем случае чип 12700KF на разрешении 1080p был на 4% быстрее 5800X в области локальных спадов скорости, но при этом в среднем на 14% медленнее. Процессор 5800X3D в среднем был на целых 30% быстрее представителя линейки Core i7. С другой стороны, это однопользовательская игра, поэтому абсолютные значения частоты кадров свыше 160 fps можно считать более чем достаточными.

Суммарная производительность

Итак, мы рассмотрели результаты тестирования процессоров в 12 играх, но всего их было 40, и результаты, полученные в остальных играх, дают нам более полную картину производительности. Давайте посмотрим на сводные диаграммы результатов игрового тестирования процессоров на разрешениях 1080p, 1440p и 4K.

На разрешении 1080p в системной конфигурации с видеокартой GeForce RTX 3090 Ti процессор Ryzen 7 5800X3D в среднем был всего на 8% быстрее Core i7-12700KF, хотя в отдельных играх эта разница могла доходить до 33%, что мы видим в Death Stranding. Двузначные показатели преимущества чипа 5800X3D мы получили в общей сложности в 14 играх, и всего в нескольких играх процессор 5800X3D был медленнее – самое большее на 5%.

13

Оба процессора тестировались с памятью DDR4-3600 CL16, чип 5800X3D в целом показал себя как более быстрый игровой процессор, но в большинстве игр разница в скорости в пользу 5800X3D была не слишком велика.

14

На более популярном среди продвинутых геймеров разрешении 1440p производительность процессора начинает играть менее важную роль по сравнению с производительностью графического компонента, что заметно даже в конфигурации с RTX 3090 Ti. Здесь процессор 5800X3D в среднем был только на 5% быстрее, и только в семи играх его преимущество измерялось двузначными показателями.

15

И, как можно было ожидать, на разрешении 4K процессор 5800X3D был уже всего на 1% быстрее в среднем, и мы видим, что в большинстве игр частота кадров полностью определяется производительностью GPU.

16

Если вам интересно, то стандартный чип 5800X в целом практически соответствует уровню 12700KF. Представитель линейки Ryzen 7 был только слегка медленнее – в среднем на 5%. Всего в 10 играх 5800X был медленнее на 10% и более, а в одном примере даже был быстрее с двузначным преимуществом (Death Stranding). В 17 играх разница в скорости между этими двумя процессорами (в пользу того или другого) не превышала 5%, и эти колебания в счете скорее определяются другими факторами, чем собственно производительностью CPU.

Так как же обстоит дело с лучшим игровым процессором?

Чип Ryzen 7 5800X3D – это, без сомнения, одна из топовых опций среди игровых процессоров, но стоит ли его покупать при наличии предложений, сопоставимых с ним по производительности и более привлекательных по цене, как, например, Core i7-12700KF? Давайте посмотрим.

5

В настоящий момент процессор Core i7-12700KF обойдется вам в $370, при этом версия без K, предлагающая практически такую же производительность при заводских настройках, стоит $310.

Цены на материнские платы на чипсетах Intel – не самые выгодные: приличные модели Z690 стоят от $200. Модель MSI Pro Z690-P можно купить за $170, хотя для такой платы это тоже дороговато. Под процессор без K, возможно, лучше выбрать плату на чипсете B660, и самый лучший вариант здесь – модель MSI Pro B660M-A WiFi за $150. Таким образом, процессор 12700KF плюс бюджетная плата Z690 обойдутся вам в $540, а комбинация 12700F без K и приличной платы B660 – в $460.

6

Подразумевается, что процессор Ryzen 7 5800X3D должен стоить $450, но в настоящий момент его нигде нет в наличии. У всех продавцов в прайс-листах указана цена $450, но, так как этого процессора нет в наличии, рассчитывайте, что сторонние посредники накинут еще $50. Однако давайте оставим AMD «презумпцию невиновности» и будем считать, что чип 5800X3D стоит $450 – в надежде, что ситуация с поставками улучшится, хотя мы в этом совершенно не уверены.

Возьмем наиболее благоприятный для AMD сценарий: чип 5800X3D стоит $450, приличная плата X570 – $180, то есть комбинация «процессор плюс материнская плата» обходится вам в $630. Вы также можете выбрать бюджетную плату на чипсете B550, например, MSI B550M Pro-VDH WiFi за $120, что снизит стоимость «комплекта» до $570, но мы не сказали бы, что это очень удачный компромисс для такого премиального процессора.

7

Таким образом, в предположении, что процессор 5800X3D стоит $450, вместе с материнской платой он обойдется вам на 17% дороже, чем аналогичная платформа на базе 12700KF, и мы считаем эту разницу в цене оправданной. Процессор i7-12700F на плате B660 смотрится более выгодно: такая комбинация за $460 получается на 15% дешевле, чем самый бюджетный вариант с 12700KF, а разница в производительности при заводских настройках практически незаметна. Это решение можно было бы сопоставить с такой опцией, как новый чип 5700X за $300 на плате B550, что в совокупности обошлось бы в $420, и в части производительности вы получили бы примерно то же самое – по крайней мере, в гейминге.

Заключение

Основываясь на результатах тестирования производительности CPU и анализа рынка, однозначный вывод сделать сложно – вместо этого можно сказать, что у вас есть отличный выбор между несколькими топовыми опциями.

8

Если AMD сможет удовлетворить спрос на процессоры 5800X3D, это будет конкурентоспособный вариант против 12700KF в части соотношения производительности и цены, в то время как другие представители линейки Ryzen 7 будут конкурировать с 12700F. Но если вы собираете компьютер не только для гейминга, тогда представители серии i7-12700 становятся намного более привлекательными, поскольку в целом предлагают лучшую производительность, чем процессоры Ryzen 7 поколения Zen 3.

Выбор сводится к следующему.

9

Если вы собираете игровую систему класса high-end, и ваша задача – получить максимум производительности, не переплачивая за такие компоненты, как память, тогда ваш вариант – 5800X3D. Однако если вам просто нужен сильный игровой процессор, обладающий также отличной продуктивностью в общих и специализированных приложениях, то лучшими универсалами мы бы назвали опции 12700.

Более бюджетный чип 5700X станет неплохим дополнением линейки Ryzen, даже если слегка задержится с выходом, но и в этой ситуации процессор 12700F будет весьма конкурентоспособен, предлагая более высокую скорость в играх и намного более высокую – в приложениях, как однопоточных, так и многопоточных.

Процессоры от Intel и AMD: какой выбрать?

Процессоры от Intel и AMD: какой выбрать?

При сборке ПК одной из самых больших проблем среди пользователей является выбор процессоров от AMD, Intel, разница в которых иногда бывает очень существенной. Оба бренда предлагают широкий спектр ЦПУ с различными уровнями мощности.

Сравнение процессоров Intel и Amd

Есть два главных конкурента рынка — AMD Ryzen или Intel Core. Какой лучше определить очень сложно, но возможно. Главное — понимать, для каких конкретно задач нужно будет использовать железо.

Отличия процессоров Intel и AMD

  • Intel Core. Упор сделан на мощность работы конкретного ядра таким образом, чтобы он идеально подходил под многозадачность. За счет этого не возникает никаких трудностей с обеспечением надежности ядер. Но стоит заметить, что за высокое качество товара клиенту приходится платить большую цену. Потому что комплектующие компании в среднем на 10 – 20% дороже главного конкурента.
  • AMD Ryzen. Компания делает всё возможное, чтобы предоставить своим клиентам товар, имеющий достойную мощность, но при этом не завышая цену. Этого удается достичь за счет уменьшения производительности ядер, расширяющей многопоточность. Тем самым, открывается возможность для одновременной обработки существенно большего количества процессов. Но стоит отметить, что если провести прямое сравнение между Райзен и Core от Intel, то последний все же сможет продемонстрировать несколько лучшие результаты. Зато цена товара существенно ниже у бренда AMD. Для среднего и бюджетного сегмента стоимость товара от компании действительно является крайне важной, хоть в топовом сегменте ситуация очень часто может меняться.

Но это лишь поверхностное сравнение, которое не может в полной мере ответить на интересующий людей вопрос, касающийся выбора в пользу того или иного товара. Поэтому необходимо обратить внимание на характеристики.

Сравнение AMD и Intel: таблица

При выборе устройства нужно быть готовым потратить некоторое количество времени на сравнение характеристик всех доступных моделей. Чтобы сделать этот процесс несколько проще для пользователей, была сформирована таблица, предлагающая наглядную демонстрацию того, какими характеристиками обладает тот или иной вариант CPU. Среди последних поколений это именно те модели, которые рекомендуются к покупке и неплохо было бы провести сравнение ЦПУ от AMD с Intel посредством таблицы, доступной ниже.

AMD процессоры: сравнение с Intel

Процессор Ядра и потоки Производительность
AMD Ryzen 5 5600X 6 и 12 43%
AMD Ryzen 7 PRO 4750G 8 и 16 45%
Intel Core i7 12700K OEM 12 и 20 24%
Intel Core i9 13900F OEM 24 и 32 29%

Сравнительная таблица процессоров Intel и AMD показывает, что наиболее производительным устройством с наибольшим количеством ядер и потоков является Intel Core i7 12700K, но и цена у него существенно больше, нежели у конкурентов. Даже если сравнивать CPU с другими моделями этого же бренда, то разница в стоимости всё же чувствуется. Также если произвести прямое сравнение характеристик, то можно обнаружить, что существенной разницы исключительно по номинальным тестам нет. Показатели держатся на примерно одном уровне, но Intel всё же проседает в проценте производительности и количестве ядер/потоков. Для осуществления объективной оценки необходимо обязательно рассмотреть конкретные сценарии применения железа.

Сравнение производительности процессоров Intel и AMD

Оба производителя предлагают различные модели CPU с разными характеристиками и производительностью, и оптимальный выбор зависит от требований приложений и задач, которые будут выполняться на компьютере. Среди факторов, которые необходимо брать в учёт:

  • Задачи и приложения. Разные приложения требуют различных характеристик. Например, если вам нужен компьютер для игр, то процессор с высокой тактовой частотой и большим количеством ядер может быть предпочтительным выбором. Для задач, связанных с графикой, видеомонтажом или научными вычислениями, могут быть важны многопоточность и вычислительная производительность;
  • Бюджет. Цена также играет важную роль при выборе CPU. AMD обычно предлагает более доступные модели с сопоставимой производительностью по сравнению с аналогичными моделями Интел. Если ваш бюджет ограничен, АМД может предложить более выгодное соотношение цены и производительности;
  • Совместимость и платформа. Важно учитывать совместимость с материнской платой и другими компонентами системы. Обратите внимание на поддерживаемые сокеты, чипсеты и функциональность, такую как поддержка памяти и интерфейсов;
  • Общая производительность. CPU AMD и Intel имеют различные архитектуры и технологии, которые могут повлиять на их производительность в разных сценариях использования. Рекомендуется ознакомиться с тестами и обзорами, чтобы сравнить производительность моделей в конкретных задачах, которые вам интересны.
  • Потребление энергии и охлаждение также важны, особенно при сборке компьютера с ограниченной мощностью блока питания или при выборе системы охлаждения. Время работы может существенно повлиять на общие показатели конкретного камня, так как нагрев оказываемый в течении длительного периода может приводить к троттлингу. Следует обратить внимание на то, что модели могут иметь разное энергопотребление и требования к охлаждению.

Рекомендуется рассмотреть хотя бы главные сценарии, в которых могут проявиться те или иные положительные аспекты конкретных моделей.

AMD или Intel для видеомонтажа

Сопоставление процессоров Intel и AMD показывает, что оба бренда предлагают широкий спектр моделей, и выбор между ними может быть непростым. В последние годы компания AMD предложила конкурентоспособные решения для различных задач. CPU с Zen архитектурой или Threadripper серии (как Ryzen или Athlon) обладают большим количеством ядер и потоков, что позволяет эффективно обрабатывать множество задач одновременно. Это особенно важно при работе с видеомонтажом, где требуется быстрая обработка и рендеринг больших файлов.

Intel предлагает широкий спектр моделей, адаптированных для монтажа видео. Процессоры Intel Core i7 и i9 широко признаны как надежные и производительные решения. Они обладают хорошей одноядерной производительностью и отлично справляются с обработкой видео.

Особенно впечатляющим является производительность CPU Intel Core i9 13900. С его 32 потоками и возможностью выполнять несколько задач одновременно, он предлагает впечатляющую производительность в рендеринге видео и других трудоемких задачах. Поэтому выбирая между AMD или Intel для монтажа видео, нужно обратить внимание на количество эффектов, скорость обработки и разрешение исходного материала, чтобы понять, сможет ли с этим справиться конкретный вариант железа.

AMD или Intel для программирования

Выбор Intel или AMD для программиста — очень важный шаг при сборке компьютера для работы. Можно выделить несколько факторов, которые следует учитывать при выборе устройства:

  • Вычислительная мощность. Программирование может включать выполнение сложных вычислений, компиляцию кода, работу с большими объемами данных и запуск эмуляторов или виртуальных машин. В таких случаях CPU должен потянуть нагрузку не просто одной операционной системы, но и той, которой производится эмуляция. Более мощный девайс с более высокой тактовой частотой и большим количеством ядер может значительно ускорить выполнение таких задач и обеспечить более плавную работу;
  • Многозадачность. Если вам нужно одновременно запускать несколько приложений или сценариев, модель с поддержкой многопоточности может оказать сильное влияние на общее качество выполняемой работы. Это позволяет обрабатывать несколько потоков данных одновременно и повышает общую производительность системы;
  • Компиляция и сборка кода требуют значительных вычислительных ресурсов. Нужно отдавать предпочтение модели с более высокой тактовой частотой и большим количеством ядер, что может ускорить этот процесс и сократить время, необходимое для сборки и тестирования проектов;
  • Бюджет. Более мощные устройства обычно имеют более высокую стоимость. Поэтому важно найти баланс между производительностью и доступностью, чтобы выбрать CPU, который соответствует вашим потребностям и финансовым возможностям.

Настоятельно рекомендуется изучить характеристики, ознакомиться с рекомендациями от разработчиков программного обеспечения и проконсультироваться с экспертами или коллегами, чтобы выбрать наиболее подходящий процессор для ваших потребностей.

AMD или Intel для игр

Процессоры AMD Ryzen в сравнении с Intel демонстрируют разную частоту и плавность кадров при запуске компьютерных игр. CPU этих двух производителей имеют несколько ключевых отличий:

  • Архитектура ядер. В устройствах от AMD часто используют архитектуру Zen, в то время как у Intel есть своя архитектура Core. Различия в архитектуре могут повлиять на способность обрабатывать определенные типы задач, включая игры;
  • Количество ядер и потоков. Варианты от AMD часто имеют большее количество ядер и потоков по сравнению с Intel в том же ценовом сегменте. Это может быть преимуществом в играх, которые могут использовать многопоточность для параллельной обработки задач, как в игре The Medium;
  • Частота работы, выражаемая в гигагерцах, может влиять на производительность в играх. Высокая частота работы может обеспечить более быструю скорость рендеринга в однопоточных играх.
  • Кэш-память. Больший объем кэш-памяти может увеличить производительность процессора, поскольку данные могут быть быстрее доступны для обработки.

AMD или Intel для работы с графикой

Если вы работаете с трехмерной графикой, моделированием, обработкой фото в Adobe анимацией или рендерингом, то важными факторами будут многопоточность и возможность разгона. В этом случае устройства AMD серии Ryzen с многопоточностью станут замечательным вариантом: предлагают большее количество ядер и потоков по сравнению с аналогичными от Intel, что может ускорить выполнение таких задач.

Но если вы работаете с программами, которые оптимизированы под конкретную архитектуру CPU и требуют высокой тактовой частоты, модели от Intel могут быть более подходящими. Тут и проявляется разница между процессорами Intel и AMD: Интел часто имеют более высокую тактовую частоту и сильные однопоточные возможности, что важно для некоторых задач в графике, таких как редактирование фотографий или некоторые виды визуализации.

Иерархия процессоров Intel и AMD

Современные процессоры Intel vs AMD характеризуются определенной иерархией. В случае синего бренда она выглядит следующим образом:

  • Intel Core i9. Это топовая серия устройств для профессиональных пользователей и энтузиастов;
  • Intel Core i7. Является высокопроизводительной для широкого спектра задач. Имеет некоторые особенности, общие с Core i9, но с немного меньшей мощностью и стоимостью.
  • Intel Core i5. Обладает хорошей производительностью для повседневных задач, таких как офисные приложения, интернет-серфинг и игры;
  • Intel Core i3. Серия нацелена на базовые задачи и предлагает хорошую производительность по доступной цене.
  • Intel Pentium и Celeron. Это бюджетные процессоры для базовых задач.

В случае с конкурентом иерархия выглядит следующим образом:

  • AMD Ryzen 9. Является топовой линейкой бренда для профессиональных пользователей и геймеров, требующих высокой производительности и многопоточности;
  • AMD Ryzen 7. Обладают высокой производительностью и являются хорошим выбором для геймеров и профессиональных пользователей;
  • AMD Ryzen 5. Представляют собой средний класс, предназначенный для игр, мультимедиа и повседневных задач. Среди главных преимуществ — цена;
  • AMD Ryzen 3. Более доступный вариант, обеспечивающий удовлетворительную производительность для простых задач;
  • AMD Athlon. Бюджетный вариант для базовых задач и небольших персональных компьютеров.

Иерархия меняется, появляются новые модели, но можно найти отличный вариант по своим потребностям. Если брать соотношение процессоров Intel и Amd по цене/качеству, то более выгодными будут CPU от AMD.

Современные процессоры Intel и AMD

Чтобы принять взвешенное решение относительно покупки Intel Core или AMD Ryzen, необходимо для начала обратить внимание на сравнительную характеристику самых популярных моделей интернет-магазина Moon:

  • AMD Ryzen 5 5600X;
  • AMD Ryzen 7 PRO 4750G;
  • Intel Core i7 12700K;
  • Intel Core i9 12900/13900.

Все эти варианты заслуживают того, чтобы люди потратили некоторое количество времени на изучение их сравнительных характеристик.

Сравнение топовых процессоров Intel и AMD

Для общей наглядности выбора в пользу того или иного варианта рекомендуется сравнительная характеристика процессоров Intel и AMD и их соответствующих моделей. Она прекрасно отображена на скриншотах ниже.

Если вы ищете CPU с большим количеством ядер, высокой производительностью в многозадачных сценариях и более высокой пропускной способностью памяти, то в данной паре Intel Core i7 12700K может быть предпочтительным выбором. Он также обладает новым стандартом PCI Express 5.0 и интегрированным графическим ускорителем.

С другой стороны, если вам важны более современный техпроцесс, разница во времени выпуска, больший объем L3-кэша и потенциально более эффективная работа процессора, то AMD Ryzen 5 5600 может быть более подходящим вариантом.

В случае с парой AMD Ryzen 7 PRO 4750G / Intel Core i9 10900, ситуация иная: если вам нужен более современный техпроцесс, энергоэффективность и вы не против того, чтобы ПК использовал меньше ядер, AMD Ryzen 7 Pro 4750G может быть хорошим выбором. С другой стороны, если вам требуется большее количество физических ядер, высокая частота Turbo Boost, поддержка большего объема оперативной памяти и вам важна производительность в многопоточных задачах, то Intel Core i9 10900 может быть более подходящим вариантом.

AMD Ryzen или Intel Core: что лучше в итоге?

Подводя итог, можем сказать, что CPU от AMD подходят по большому количеству характеристик. Но лучше всего подходить к выбору осознанно и учитывать все важные для вас параметры.

У ВАС ВОЗНИКЛИ ВОПРОСЫ?

Задайте любые интересующие вопросы по WhatsApp

Ryzen 7 5800X или Core i7-12700KF?

Ryzen 7 5800X или Core i7-12700KF?

О том, как выбрать подходящие друг другу процессор с материнской платой не переплатив л.

28443 просмотров
Поделиться 1 Нравится

Оптимальные конфигурации для игр в 1440p в 2023 году

  • разбор
  • процессоры
  • видеокарты
  • компьютеры

Оптимальные конфигурации для игр в 1440p в 2023 году

На 2023 год 12,3% игроков предпочитают именно WQHD-дисплеи. Ещё пару процентов приходит.

24298 просмотров
Поделиться 0 Нравится
Скопировать ссылку
Каталог продукции

  • Игровые компьютеры
  • Готовые компьютеры
  • Рабочие станции
  • GPU серверы
  • Аксессуары

О компании

Санкт-Петербург,
ул. Кронштадтская 9, к.4.

2024 © DigitalRazor LLC. Все права защищены.

DigitalRazor и логотип DigitalRazor являются товарными знаками компании ООО «Форсайт Северо-Запад», зарегистрированными в России и других странах. Другие наименования и товарные знаки являются собственностью своих законных владельцев.

ОПЛАТА ЧАСТЯМИ ОНЛАЙН

Вы можете купить игровой компьютер в кредит и оплачивать всю сумму равными частями в течение выбранного срока — от 2 до 36 месяцев

БЫСТРО И ПРОСТО

Заполните короткую анкету и получите решение по Вашей заявке за 2 минуты.

ВЫБОР ЛУЧШИХ УСЛОВИЙ

Заявка уходит на рассмотрение в больше число финансовых организаций: Райффайзен Банк Банк Восточный, Тинькофф Банк, Кредит Европа Банк, Почта Банк, Альфа-Банк и др.

Если Вы являетесь клиентом Сбербанка, Вы можете воспользоваться их услугами через систему Покупай со Сбербанком.

Intel Core i7-1165G7 или AMD Ryzen 7 5700U

Тесты Intel Core i7-1165G7 против AMD Ryzen 7 5700U

Скорость в играх

Core i7-1165G7
Ryzen 7 5700U

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Core i7-1165G7
Ryzen 7 5700U

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложениях

Core i7-1165G7
Ryzen 7 5700U

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Цена

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Core i7-1165G7
Ryzen 7 5700U

Требовательные игры и задачи

Core i7-1165G7
Ryzen 7 5700U

Экстремальная нагрузка

Core i7-1165G7
Ryzen 7 5700U

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *