Что лучше ryzen 5 или ryzen 7
Перейти к содержимому

Что лучше ryzen 5 или ryzen 7

  • автор:

Сравнительный обзор процессоров Ryzen 3, 5, 7 и 9: четыре, шесть, восемь, 12 и 16 ядер

Сегодняшний обзор будет посвящен процессорам третьего поколения AMD Ryzen – можно даже назвать это своего рода семейным альбомом, который может послужить кратким и простым справочником для тех, кто захочет сравнить процессоры Ryzen 3-й, 5-й, 7-й и 9-й серий. Их редко можно встретить в одном обзоре, где каждый процессор просто представлял бы свою серию. Например, в нашем обзоре последних бюджетных процессоров Ryzen 3 нет ни одной модели Ryzen 9, так как присутствие компонентов из ценовой категории $500+ в обзоре 120-долларовых процессоров только загромождало бы диаграммы с результатами тестов.

Хотите – верьте, хотите – нет, но третье поколение Ryzen включает в себя в общей сложности 20 наименований процессоров, если считать чипы от OEM и модели Threadripper. Однако обычным пользователям, примеривающимся к покупке массового процессора с сокетом AM4, мы рекомендуем рассмотреть в первую очередь пять моделей; и хотя такие компоненты, как 3100, 3600X, 3800X и даже новые версии XT тоже заслуживают внимания при условии умеренной цены, мы здесь, чтобы не усложнять картину, сконцентрируемся на этой пятерке.

1

Покупателям с ограниченным бюджетом предлагается Ryzen 3 3300X (если он есть в наличии). Всегда популярный Ryzen 53600 – отличный вариант за свои рекомендованные производителем $200, а сейчас его можно найти даже по лучшей цене –$170 – с учетом динамики цен за последние месяцы. Процессор R5 3600 – наш фаворит среди универсальных моделей этого года, и так считаем не только мы.

Еще один популярный у пользователей вариант – Ryzen 7 3700X, который сегодня можно приобрести по потрясающе выгодной для процессора такого уровня (8 ядер/ 16 потоков) цене – $260. Более продвинутый 3800X также подешевел с $400 до $300, но, поскольку он не намного быстрее 3700X, мы все же рекомендуем инвестировать эти $40 в какой-нибудь более целесообразный апгрейд.

Характеристика Процессор Ryzen 3 3300X Ryzen 5 3600 Ryzen 7 3700X Ryzen 9 3900X Ryzen 9 3950X
Выпускная цена, $ 120 200 330 500 750
Текущая розничная цена, $ Нет в наличии 170 260 420 700
Текущая цена за ядро, $ 30 28 32.5 35 44
Дата выпуска апрель 2020 июль 2019 ноябрь 2019
Число ядер/ потоков 4/ 8 6/ 12 8/ 16 12/ 24 16/ 32
Базовая частота, ГГц 3.8 3.6 3.6 3.8 3.5
Максимальная частота Turbo, ГГц 4.3 4.2 4.4 4.6 4.7
Объем кэша L3, МБ 16 32 64
DDR4-3200, двухканальная Поддержка памяти
TDP, Вт 65 105

Далее идет Ryzen 9 3900X, который для первого массового настольного процессора, предлагающего 12 ядер/ 24 потока, тоже существенно подешевел – с $500 до $420. И, наконец, наш топовый представитель 3-го поколения Ryzen – могучий 16-ядерный/ 32-поточный процессор Ryzen 9 3950X, в течение года бессменно занимающий лидирующую позицию самого мощного настольного процессора массового сегмента, – в настоящий момент стоит $700.

2

Эти процессоры поддерживают все материнские платы AM4 300-й, 400-й и 500-й серий, при условии установки соответствующего BIOS’а. Официально они поддерживают память DDR4-3200, но будут успешно работать и с DDR4-3600, а чипы более высокого качества справятся и с поддержкой DDR4-3800 с передаточным коэффициентом 1:1 благодаря внутренней шине Infinity Fabric.

Для тестирования мы использовали материнскую плату Gigabyte X570 Aorus Master с полным набором комплектующих, среди которых – 8-гигабайтные модули памяти G.Skill FlareX CL14 (общий объем памяти – 32 ГБ). Как обычно, в качестве графического адаптера мы взяли RTX 2080 Ti, чтобы исключить ограничение производительности со стороны видеокарты и иметь возможность оценки фактической производительности процессора.

3

Бенчмарки

Начинаем с Cinebench R20. Здесь мы видим довольно типичную картину – увеличение производительности пропорционально числу ядер. При увеличении числа ядер на одну треть прибавка к производительности составляет около 30%, а при увеличении числа ядер в полтора раза производительность возрастает на 43-48%.

4

Например, мы получаем плюс 43% к производительности при переходе от 3300X к 3600, плюс 30% – при переходе от 3600 к 3700X, плюс 48% – при переходе от 3700X к 3900X, и плюс 27% – при переходе от 3900X к 3950X. На эти результаты также оказывает некоторое влияние разница в тактовых частотах, но в целом картина закономерна и соответствует тому, что мы и ожидали здесь увидеть.

5

Из-за различий в части максимальных turbo-частот процессоров относительные результаты, полученные в одноядерном режиме, отличаются от тех, которые были получены в режиме всех ядер. Именно на такую картину мы и рассчитывали: процессор 3300X имеет turbo-частоту на 100 МГц больше, чем у 3600, и поэтому в одноядерном режиме обходит его. Далее, мы видим, что разница в частотах в 100-200 МГц у моделей Ryzen 7 и 9 в одноядерном режиме дает аналогичную разницу в результатах.

6

Тест на сжатие файлов с помощью 7-zip интересен с той точки зрения, что в этой программе процессор не использует полностью преимущества технологии SMT (одновременной многопоточной обработки данных), и в первую очередь это отражается на результатах процессоров с достаточно большим числом ядер. Мы видим 35%-ное увеличение производительности при переходе от 3300X к 3600, 28%-ное – при переходе от 3600 к 3700X, 39%-ное – при переходе от 3700X к 3900X, и всего 16%-ное – при переходе от 3900X к 3950X. Здесь 16-ядерный/ 32-поточный процессор 3950X не имеет столь выраженного преимущества, но давайте посмотрим на результаты решения обратной задачи – разархивирования, где технология SMT имеет больший удельный вес.

7

Здесь распределение результатов больше похоже на то, которое мы получили в Cinebench R20 в режиме многопоточной нагрузки: полуторакратному увеличению числа ядер при переходе от процессора 3300X к 3600 и от 3700X к 3900X соответствует примерно полуторакратное увеличение производительности.

8

Программа Blender полностью задействует потенциал многоядерных процессоров, вплоть до 64-ядерного Threadripper 3990X. Производительность здесь также возрастает с ростом числа ядер, но нелинейно. То есть, хотя процессор 3900X сокращает время рендеринга на 33% по сравнению с 3700X, при переходе от 3900X к 3950X мы получаем только 22%-ное ускорение работы. Если принцип «время – деньги» относится к вам в полной мере, то есть смысл предпочесть 3950X, но прирост производительности здесь меньше, чем у Ryzen 9 3900X.

9

Переходя к совершенно другому виду нагрузки – от рендеринга к компиляции программного кода – мы, тем не менее, получаем очень похожие результаты. Мы наблюдаем большую 45%-ную прибавку при апгрейде процессора с 3300X до 3600, хотя следующий шаг – к модели 3700X – дает далеко не такой резкий, но все-таки ощутимый прирост производительности – примерно на 23%.

При переходе от 3700X к 3900X мы видим еще один большой скачок – плюс 47%, а затем снова гораздо более скромную прибавку в 21% на процессоре Ryzen 9 3950X. И оптимальным вариантом здесь с точки зрения баланса цены и производительности на данный момент представляется процессор 3900X.

10

Бенчмарк DaVinci Resolve Studio 16 интересен тем, что он дает смешанную нагрузку и не заставляет процессоры работать на все 100% от начала и до конца, как, например, все программы для обработки видео, а скорее задействует их ресурс по принципу максимального соответствия поставленной задаче. Самый большой прирост производительности здесь наблюдается при переходе от модели 3300X к 3600, но далее при возрастании номера серии мы видим меньшие приращения.

11

Распределение результатов в Adobe Premiere Pro соответствует тенденции роста производительности с ростом числа ядер. Здесь у нас наблюдается примерно 20%-ная прибавка при увеличении числа ядер в полтора раза и 10%-ная – при увеличении числа ядер на треть. 16-ядерный процессор 3950X предлагает меньшую прибавку относительно своего 12-ядерного собрата по 9-й серии, но все-таки он здесь самый быстрый.

12

Adobe Photoshop – первое приложение в нашей сегодняшней подборке, в котором многоядерные процессоры не показали существенного преимущества. Мы видим всего 17% разницы в пользу 3950X относительно 3300X, и это при том, что процессор 9-й серии Ryzen имеет в четыре раза больше ядер.

13

Похожая картина наблюдается в приложении After Effects, хотя здесь мы видим все-таки двузначное число, выражающее превосходство процессора 3600 над 3300X. Для этого приложения, по-видимому, оптимальным вариантом будет 6-ядерный/ 12-поточный процессор.

Энергопотребление

14

Прежде чем приступить к игровым тестам, давайте посмотрим на общее энергопотребление системы. Интересно, что 3700X увеличивает энергопотребление всего на 7 Вт относительно результата 3600, несмотря на то, что у 3700X вдвое больше ядер по сравнению с 3300X.

Самым «прожорливым» оказался процессор 3900X, хотя можно было ожидать, что чемпионом здесь станет 3950X. Но благодаря биннингу, который подразумевает, что для процессора 3950X AMD заготовила лучший кристалл, этот 16-ядерный чип может работать на более низких напряжениях и, следовательно, потреблять меньшую мощность.

Игровые бенчмарки

Гейминг – это та сфера, где подобрать правильный процессор не так-то просто. Большинство из вас не хотят тратить лишние деньги на процессор, который вы никогда не будете использовать на полную мощность. Однако покупка мощного процессора часто оправдывается соображениями задела на будущее или тем, что пользователь будет чередовать игры и работу, и как раз для такого универсального применения процессоры Ryzen могут прекрасно подойти.

15

В Battlefield V мы видим практически одинаковые результаты у всех процессоров, даже при одновременном использовании видеокарты за тысячу с лишним долларов и установке разрешения 1080p. Выбирая между 3300X и 3600, вы можете принять решение в пользу покупки 3300X, поскольку это очевидно более выгодно, но в данном случае дополнительные затраты в размере $50 на процессор 3600 могут довольно быстро окупиться, поскольку современные игры предъявляют к процессорам все более высокие требования и четырехъядерные компоненты типа 3300X в них уже часто работают на пределе своих возможностей.

Конечно, если у вас очень строгий бюджет и вы считаете каждый доллар, то расчет на будущие игры для вас менее актуален, чем непосредственная экономия суммы в $50, и, возможно, в этом случае вам действительно стоит предпочесть 3300X. И совершенно очевидно, что в Battlefield V переход на восьмиядерный процессор типа 3700X очень слабо скажется на производительности, то есть по сути нецелесообразен.

16

В Far Cry New Dawn мы снова сталкиваемся с ситуацией, в которой процессор 3600 немного опережает 3300X благодаря двум дополнительным ядрам, а его в свою очередь слегка опережает 3700X, но далее мы видим, что 12- и 16-ядерный компоненты при этих условиях тестирования не дают никакой прибавки к производительности.

17

Интересно, что в Gears Tactics наблюдается другая картина, хотя мы предполагаем, что преимущество в этой игре дает высокая производительность одного ядра: процессоры 3300X и 3600 демонстрируют одинаковые результаты, а более высококлассные компоненты Ryzen 9 с чуть более высокими turbo-частотами все-таки предлагают свои мизерные прибавки к производительности.

18

Следующий пункт – Ghost Recon Breakpoint, и это хороший пример игры, которая предъявляет не слишком высокие требования к процессору: будет достаточно приличного четырехъядерника с поддержкой SMT, и этим требованиям в точности удовлетворяет процессор 3300X.

19

Shadow of the Tomb Raider – напротив, хороший пример игры, крайне требовательной к CPU, и здесь мы видим заметную – почти 20% – прибавку к производительности, которую дает Ryzen 5 3600 относительно Ryzen 3 3300X. Однако число ядер свыше шести такого существенного преимущества уже не дает.

20

Red Dead Redemption 2 – еще одна игра с интенсивной нагрузкой на CPU, и она показывает более-менее заметное преимущество восьмиядерного 3700X относительно процессоров с меньшим числом ядер. Хотя игра идет очень хорошо – без видимых заминок – и на процессоре 3300X, а с менее мощной видеокартой полученные здесь различия в результатах практически сойдут на нет, но если вы все-таки рассчитываете получить в этой игре максимальную производительность, которая определяется главным образом процессором, то ваш вариант – 3700X.

Заключение

Третье поколение Ryzen представлено множеством процессоров, но вы можете точнее определить рамки своего выбора, рассчитывая на определенный бюджет. Также полезно представлять себе, какого рода прибавку к производительности вы получите от процессора уровнем выше, или – чем придется пожертвовать при экономии некоторой суммы денег.

Как показывают тесты с приложениями, для пользователей, заинтересованных в высокой производительности процессора, оптимальным вариантом будет Ryzen 9 3900X, а Ryzen 5 3600 может стать отличной бюджетной альтернативой. Что касается Ryzen 7 3700X, то он, конечно, быстрее шестиядерной модели, но прибавка к цене у него выше, чем соответствующая прибавка к скорости, поэтому в качестве лучшей универсальной опции мы рекомендуем R5 3600.

21

В начале статьи в таблице спецификаций мы указали текущие розничные цены, в том числе в перерасчете на одно ядро процессора, и по этому показателю лидирует процессор Ryzen 5 3600 ($28 за ядро), тогда как за каждое ядро 3700X вы платите на 16% больше.

Но конечно, время – деньги, и если вам нужна максимальная производительность, которую вы сможете получить на сокете AM4, не переходя на Threadripper, то 3950X – однозначно ваш вариант, несмотря на $44 за ядро.

Выбрать процессор Ryzen для работы достаточно просто. Но как только мы начинаем говорить об игровой производительности, ситуация становится несколько мутной. На приведенной ниже диаграмме показана стоимость одного кадра на каждом процессоре, то есть текущая цена процессора, отнесенная к средней частоте кадров, полученной по результатам шести игр.

22

И самым выгодным игровым процессором здесь представляется Ryzen 3 3300X – всего $1.14 за кадр по результатам наших тестов. Однако в более требовательных играх, как мы видели в Shadow of the Tomb Raider, модель 3300X может отстать от конкурентов, и, возможно, недалек тот день, когда 4-ядерные/ 8-поточные процессоры станут неподходящими для наиболее продвинутых суперсовременных игр, хотя это еще надо будет посмотреть.

Именно здесь в игру вступает такой аргумент, как «задел на будущее». Мы считаем, что, если у вас есть такая возможность, то стоит потратиться на Ryzen 5 3600 – это будет грамотной инвестицией в будущее; но следующий шаг в этом направлении – то есть дополнительные 65%-ные расходы на покупку процессора 3700X – для бережливых геймеров уже нецелесообразен. Не говоря уже о том, что процессоры серии Ryzen 9 – это просто излишняя роскошь для чисто игровой сборки.

23

Также следует иметь в виду, что в конце этого года должно выйти четвертое поколение Ryzen. И не случайно цены на текущее поколение Ryzen столь привлекательны. AMD продолжает быстро двигаться вперед, и, если покупка не срочная, то, возможно, стоит отложить ее на несколько месяцев и сразу купить новый процессор. Мы рассчитываем, что процессоры Zen 3 будут еще более эффективными, то есть вариант 6 ядер/ 12 потоков обеспечит больший запас прочности для гейминга. Поэтому, возможно, не стоит зацикливаться на количестве ядер, а вместо этого больше обращать внимание на чистую производительность.

Какой процессор AMD Ryzen выбрать для своего компьютера?

Система наименований моделей процессоров AMD аналогична той, которая принята в Intel. Обе фирмы предлагают – каждая свое – два самых популярных семейства пользовательских процессоров, Core и Ryzen, которые включают в себя несколько линеек различного класса – 3, 5, 7 и 9. Чем меньше номер линейки, тем менее мощные процессоры в нее входят. Например, процессор Ryzen 3 по определению не сможет превзойти процессор Ryzen 7 того же поколения. И так же, как Intel, AMD придерживается относительно простой номенклатуры, различая модели внутри линеек по четырехзначным номерам и нескольким буквенным суффиксам.

ryz1

Всё, что нужно знать о процессорах AMD Ryzen

В 2017 году на рынок вышла новая обойма пользовательских процессоров с архитектурой AMD Zen. Этот выпуск, с которого началась история марки Ryzen, стал крупным событием для всего компьютерного рынка. И сегодня, когда мы имеем архитектуру Zen 4 и поколение процессоров AMD 7000-й серии, можно много рассказывать и об этой архитектуре, и о том, как компании удалось догнать Intel.

ryz2

  • Ryzen 3 – до четырех ядер CPU;
  • Ryzen 5 – до шести ядер CPU;
  • Ryzen 7 – до восьми ядер CPU;
  • Ryzen 9 – до 16 ядер CPU;
  • Threadripper – до 64 ядер CPU.

Каждая модель внутри каждой линейки имеет свой номер – чем больше номер модели, тем более мощным является этот процессор. Например, процессор Ryzen 3 1200 – менее мощный, чем Ryzen 3 1300X и Ryzen 5 5600X. Суффикс X просто обозначает слегка более быструю версию модели с таким же номером, то есть Ryzen 7 1800X немного быстрее, чем Ryzen 7 1800. Разница между ними не очень большая и выражается только в немного более высоких заводских тактовых частотах у процессора X.

Следом за первым поколением Ryzen в 2018 году вышли процессоры Zen+ (2000-й серии). Третье поколение процессоров (3000-я серия) с архитектурой Zen 2 было выпущено в 2019 году. В 2020 году вышли процессоры Zen 3 (5000-й серии), причем в этом поколении полностью отсутствовала линейка Ryzen 3. Наконец, в 2022 году вышли процессоры Zen 4 (7000-й серии).

Процессоры с суффиксом G содержат встроенную графику Vega, аналогично большинству процессоров Intel. Это значит, что ваш компьютер сможет работать без дискретной видеокарты. Один из таких процессоров – Ryzen 5 2400G. В новейшем поколении AMD 7000-й серии базовым графическим компонентом снабжены процессоры и без суффикса G, которые также позволяют оставить видеовыход свободным (без дискретного GPU).

Процессоры AMD Ryzen подключаются к сокету AM4 или AM5. Первое и второе поколения Threadripper используют свой уникальный сокет TR4, а третье – сокет TRX4.

Выберите свой процессор AMD Ryzen

ryz3

Линейка AMD Ryzen 3

Линейка Ryzen 3 разработана специально для бюджетных компьютеров и тех пользователей, которые не запускают на своих ПК приложения с интенсивной нагрузкой. Вместе с тем эти процессоры могут иметь в своем составе до четырех рабочих ядер, и, таким образом, соответствуют современному уровню. Эту линейку AMD перестала обновлять начиная с поколения Ryzen 5000.

Процессор Ryzen 3 3200G со встроенной графикой – это чемпионское решение от AMD в категории начального уровня. Этот четырехъядерный процессор не только позволяет выводить изображение на монитор без подключения внешней видеокарты, но и предлагает boost-частоту до 4.0 ГГц.

Модель Год выпуска Число ядер Число потоков Максимальная boost-частота, ГГц Кэш, МБ Графика TDP, Вт
AMD Ryzen 3 3200G 2019 4 4 4.0 6 Vega 8 65
AMD Ryzen 3 3100 2019 4 8 3.9 18 65
AMD Ryzen 3 2200GE 2018 4 4 3.6 6 Vega 8 65
AMD Ryzen 3 2200G 2018 4 4 3.7 6 Vega 8 35
AMD Ryzen 3 1300X 2017 4 4 3.7 10 65
AMD Ryzen 3 1200 2017 4 4 3.4 10 65

Линейка AMD Ryzen 5

Линейка Ryzen 5, вероятно, предлагает наиболее интересные массовому пользователю опции среди всех процессоров AMD. Эти CPU являются основными конкурентами серии Intel Core i5 и отлично подходят для гейминга. В линейку входят четырехъядерные и шестиядерные модели, обладающие более чем достаточной мощностью для редактирования видео и других высоконагруженных сценариев.

Процессор Ryzen 5 7600X – отличное решение в средней ценовой категории, как для геймеров, так и для всех остальных, кому нужен высокопроизводительный процессор. Он также будет лоялен к легкому разгону – настолько, насколько позволяет материнская плата.

Модель Год выпуска Число ядер Число потоков Максимальная boost-частота, ГГц Кэш, МБ Графика TDP, Вт
AMD Ryzen 5 7600X 2022 6 12 5.3 38 Radeon (2 ядра) 105
AMD Ryzen 5 5600X 2020 6 12 4.6 34 65
AMD Ryzen 5 3600X 2019 6 12 4.4 35 95
AMD Ryzen 5 3600 2019 6 12 4.2 35 65
AMD Ryzen 5 3400G 2019 4 8 4.2 6 Vega 11 65
AMD Ryzen 5 2600X 2018 6 12 4.2 19 95
AMD Ryzen 5 2600 2018 6 12 3.6 19 65
AMD Ryzen 5 2500X 2018 4 8 4.2 19 95
AMD Ryzen 5 2400G 2018 4 8 3.9 6 Vega 11 65
AMD Ryzen 5 1600X 2017 6 12 3.9 19 95
AMD Ryzen 5 1600 2017 6 8 3.7 18 65
AMD Ryzen 5 1500X 2017 4 8 3.4 10 65
AMD Ryzen 5 1400 2017 4 8 3.4 10 65

Линейка AMD Ryzen 7

Как и процессоры Intel серии Core i7, процессоры Ryzen 7, возможно, обладают избыточным для большинства пользователей ресурсом, но для продвинутых вычислений они могут стать оптимальным решением с точки зрения соотношения мощности и цены. Если к тому же у вас мощная видеокарта, то вы можете заметить некоторые преимущества совместного использования ее с процессором Ryzen 7.

Процессор последнего поколения Ryzen 7 7700X – превосходный вариант. Восемь ядер и 16 потоков легко справляются с большинством вычислительных задач, но дополнительное пространство для разгона подразумевает использование соответствующей – достаточно мощной – системы охлаждения.

Модель Год выпуска Число ядер Число потоков Максимальная boost-частота, ГГц Кэш, МБ Графика TDP, Вт
AMD Ryzen 7 7700X 2022 8 16 5.4 40 Radeon (2 ядра) 105
AMD Ryzen 7 5800X 2020 8 16 4.7 36 65
AMD Ryzen 7 3800X 2019 8 16 4.5 36 105
AMD Ryzen 7 3700X 2019 8 16 4.4 36 65
AMD Ryzen 7 2700X 2018 8 16 4.3 20 105
AMD Ryzen 7 2700 2018 8 16 4.1 20 65
AMD Ryzen 7 1800X 2017 8 16 4.0 20 95
AMD Ryzen 7 1700X 2017 8 16 3.8 20 95
AMD Ryzen 7 1700 2017 8 16 3.7 20 65

Линейка AMD Ryzen 9

С новейшей линейкой Ryzen 9 вы получите порцию компьютерной магии от AMD и окажетесь на высокой площадке между уровнями Ryzen 7 и Threadripper.

Линейка настольных процессоров Ryzen 9 ведет свою историю с третьего поколения AMD и является самой современной, предлагая опции потрясающей производительности на 16 ядрах и 32 потоках. Отличное решение для серьезных сценариев.

Модель Год выпуска Число ядер Число потоков Максимальная boost-частота, ГГц Кэш, МБ Графика TDP, Вт
AMD Ryzen 9 7950X 2022 16 32 5.7 81 Radeon (2 ядра) 170
AMD Ryzen 9 7900X 2022 12 24 5.6 80 Radeon (2 ядра) 170
AMD Ryzen 9 5950X 2020 16 32 4.9 72 105
AMD Ryzen 9 5900X 2020 12 24 4.7 70 105
AMD Ryzen 9 3950X 2019 16 32 4.7 72 105
AMD Ryzen 9 3900X 2019 12 24 4.6 70 105

Линейка AMD Ryzen Threadripper

Процессор Threadripper, скорее всего, не является для вас предметом первой необходимости, но это страшно мощный процессор. Это опция для продвинутых пользователей, которым нужно выжать из своего компьютера максимум и даже больше. Речь идет про 64 ядра и 128 потоков.

Ryzen Threadripper – это топовая линейка пользовательских процессоров AMD. Король этой линейки – Threadripper 3990X, который предлагает 64 ядра и 128 потоков.

Модель Год выпуска Число ядер Число потоков Максимальная boost-частота, ГГц Кэш, МБ Графика TDP, Вт
AMD Ryzen Threadripper 3990X 2019 64 128 4.3 292 280
AMD Ryzen Threadripper 3970X 2019 32 64 4.5 147 280
AMD Ryzen Threadripper 3960X 2019 24 48 4.5 142 280
AMD Ryzen Threadripper 2990WX 2018 32 64 4.2 80 250
AMD Ryzen Threadripper 2970WX 2018 24 48 4.2 40 250
AMD Ryzen Threadripper 2950X 2018 16 32 4.4 40 180
AMD Ryzen Threadripper 2920X 2018 12 24 4.3 38 180
AMD Ryzen Threadripper 1950X 2017 16 32 4.0 40 180
AMD Ryzen Threadripper 1920X 2017 12 24 4.0 38 180
AMD Ryzen Threadripper 1900X 2017 8 16 4.0 36 180

Лучший процессор для вашего компьютера

ryz4

Говоря о лучшем процессоре, мы автоматически подразумеваем более дорогие опции, рассчитывая на соответствующую производительность, и эти ожидания, как правило, соответствуют действительности. Однако вопрос в том, нужен ли вам настолько мощный процессор и стоит ли тратить такие деньги. В нашей подборке представлены модели различной производительности и цены.

С другой стороны, целесообразно руководствоваться следующим базовым принципом – потратить столько, сколько вы отложили на покупку процессора, не больше, но и не меньше. Лучше купить Ryzen 7, чем Ryzen 3 с перспективой скорого апгрейда, что в совокупности обойдется дороже.

Лучший процессор за 20 000 рублей: большой сравнительный тест

Здесь вы не найдёте топ-5 или топ-10 лучших процессоров за разумные деньги. Вместо этого мы дадим конкретный и однозначный ответ, нужно ли предпочесть платформу AMD, или всё-таки Intel, и какой процессор за 20 тыс. руб. лучше других подойдёт для работы и игр

⇣ Содержание

  • Страница 1 — Технические характеристики и особенности
    • § Интересные процессоры, которые можно купить за 20 000 рублей (или около того)
    • § Ryzen 5 7600X
    • § Ryzen 5 7600
    • § Ryzen 7 5800X
    • § Ryzen 7 5700X
    • § Ryzen 7 5700G
    • § Core i5-13400
    • § Core i5-12600K
    • § Core i5-12600

    Три недели тому назад на нашем сайте вышла статья с результатами сравнительного тестирования современных процессоров, которые можно купить в отечественных магазинах по цене около 30 тысяч рублей. Материал вызвал серьёзный резонанс, благодаря чему стало понятно, что тема выбора лучшего CPU в чётко очерченном ценовом диапазоне волнует многих. Поэтому мы решили продолжить такие исследования и на следующем этапе сосредоточились на сравнении ещё более доступных процессоров, которые стоят в полтора раза дешевле.

    Прошлый материал мы начали с тезиса о том, что лето — подходящий сезон для сборки нового или обновления старого ПК, поскольку в это время производители и продавцы стараются избавиться от складских запасов и сбрасывают цены на многие категории комплектующих. Однако теперь ситуация кардинально изменилась. Ни о каких скидках думать уже не приходится, потому что подталкиваемые скатывающимся курсом рубля цены взяли низкий старт перед стремительным рывком. Иными словами, мотивов для срочного обновления ПК сегодня можно найти ещё больше. Ведь, весьма вероятно, спустя совсем немного времени модернизация потребует куда более серьёзных финансовых затрат.

    Процессоры за 20 000 рублей, о которых пойдёт речь дальше, традиционно пользуются очень большой популярностью. Дело в том, что за эту сравнительно небольшую сумму и AMD, и Intel предлагают модели среднего уровня, относящиеся к сериям Ryzen 5 и Core i5, достаточные по мощности как для крепких игровых сборок, так и для ПК, которыми вполне можно пользоваться в профессиональной деятельности. Иными словами, речь идёт о «золотой середине» — решениях, которые, с одной стороны, не так дороги, а с другой — вполне производительны для большинства применений.

    И в этом материале мы попробуем найти среди них наиболее выгодный вариант. Что в действительности совсем непросто, ведь, как показывает знакомство с ассортиментом магазинов, список кандидатур на эту роль довольно обширен. В диапазон около 20 000 рублей попадают шестиядерные и десятиядерные Alder Lake, шестиядерные Zen 4, а также восьмиядерные Zen 3. Так что в содержательности и актуальности проведённого тестирования не возникает никаких сомнений.

    ⇡#Интересные процессоры, которые можно купить за 20 000 рублей (или около того)

    Подбирая участников теста, мы рассматривали лишь те CPU, которые относятся к актуальному или предыдущему поколению, то есть вышли позднее 2020 года. В итоге в тестирование попали восемь процессоров, спецификации которых приведены в таблице.

    Кодовое имя Сокет Ядра / Потоки Частота, ГГц L3-кеш, Мбайт TDP, Вт Дата выхода
    Ryzen 5 7600X Raphael Socket AM5 6 / 12 4,7-5,3 32 105 27.09.22
    Ryzen 5 7600 Raphael Socket AM5 6 / 12 3,8-5,1 32 65 10.01.23
    Ryzen 7 5800X Vermeer Socket AM4 8 / 16 3,8-4,7 32 105 5.11.20
    Ryzen 7 5700X Vermeer Socket AM4 8 / 16 3,4-4,6 32 65 4.04.22
    Ryzen 7 5700G Cezanne Socket AM4 8 / 16 3,8-4,6 16 65 5.08.21
    Core i5-13400 Alder Lake LGA1700 10 (6P+4E) / 16 2,5-4,6 20 65 3.01.23
    Core i5-12600K Alder Lake LGA1700 10 (6P+4E) / 16 3,7-4,9 20 125 4.11.21
    Core i5-12600 Alder Lake LGA1700 6 (6P+0E) / 12 3,3-4,8 18 65 4.01.22

    Строго говоря, в выбранный для исследования набор процессоров можно было включить и ещё некоторое количество моделей с подходящей ценой, но это лишено практического смысла, поскольку оставшиеся модификации представляют собой чуть замедленные версии отобранных решений (как, например, Core i5-12500 или Ryzen 7 5800).

    При этом, глядя на характеристики избранной восьмёрки, сказать заранее, кто будет главным фаворитом в тестах, практически невозможно. Core i5-13400 и i5-12600K выделяются максимальным количеством вычислительных ядер. Ryzen 5 7600X имеет самые высокие среди всех конкурентов тактовые частоты. У Ryzen 7 5800X, 5700X и 5700G наибольшее число «полноценных» производительных ядер. Почти все процессоры AMD бьют представителей из конкурирующего лагеря по объёму L3-кеша. А поддержкой современной DDR5 SDRAM могут похвастать лишь решения, ориентированные на платформы LGA1700 и Socket AM5. Кроме того, процессоры вроде Ryzen 5 7600 и Ryzen 7 5700X тоже не лишены некоторых преимуществ: они интересны сдержанным потреблением и тепловыделением.

    Неоднозначно выглядит ситуация и с ценами. Из-за изменений курса рубля стоимость поставляемых по каналам параллельного импорта процессоров меняется на глазах, причём в разных магазинах с разной скоростью и амплитудой. Но даже в условиях ценового хаоса среди участников тестирования, отобранных по близкой к 20 000 рублям стоимости, можно выделить чуть более дорогие (Ryzen 5 7600X и Core i5-12600K), средние (Core i5-13400, Core i5-12600, Ryzen 5 7600 и Ryzen 7 5800X) и чуть более доступные (Ryzen 7 5700X и Ryzen 7 5700G) модели. Мы старались, чтобы они не отклонялись от целевой стоимости больше, чем на пару тысяч рублей, но, к сожалению, жёстко соблюсти это требование в нынешних условиях оказалось не так уж и просто. Тем не менее на момент публикации материала даже самые дорогие CPU из списка можно найти в отечественных магазинах не дороже 23 тыс. руб.

    Ryzen 5 7600X — процессор с наименьшим среди участников сегодняшнего теста количеством вычислительных ядер. После выпуска серии Ryzen 7000 многие упрекали компанию AMD за то, что она не стала увеличивать количество ядер в процессорах средней ценовой категории, и Ryzen 5 7600X — наглядная иллюстрация, что эти упрёки возникли не на пустом месте. Даже после того, как AMD опустила цены своих актуальных CPU, ядер в Ryzen 5 7600X как будто бы не хватает для соперничества на равных с конкурирующими решениями.

    Впрочем, простой подсчёт ядер заставляет воспринимать Ryzen 5 7600X не совсем справедливо. Дело в том, что он основан на архитектуре Zen 4, а значит, нехватка ядер компенсируется как высоким показателем IPC, который AMD в этом поколении увеличила на 13 %, так и высокими частотами. Ryzen 5 7600X способен разгоняться до 5,3 ГГц и даже при полной нагрузке на все ядра уверенно удерживает частоты выше отметки 5 ГГц. Иными словами, с точки зрения частот он чемпион в своей ценовой категории. К тому же Ryzen 5 7600X располагает L3-кешем объёмом 32 Мбайт, и это тоже весьма немало.

    Но из-за высоких частот возникает другая проблема: зашкаливающие температуры при ресурсоёмких нагрузках. Ryzen 5 7600X, как и старшие представители серии, в многопоточных задачах легко разогревается до 90 с лишним градусов, и бороться с этим простым увеличением мощности системы охлаждения получается далеко не всегда. На помощь может прийти разве только даунвольт, но эта процедура требует вмешательства в настройки BIOS материнской платы, а значит, требует от пользователя определённой квалификации. Если же вы предпочитаете использовать CPU в режиме по умолчанию, то лучше обратите внимание на младшего брата Ryzen 5 7600X — Ryzen 5 7600, о котором мы ещё поговорим отдельно.

    Платформа Socket AM5, на работу в которой рассчитан Ryzen 5 7600X, остаётся сравнительно дорогим удовольствием — для неё явно не хватает бюджетных материнских плат. Но эта проблема постепенно решается, и на мировом рынке уже представлены, например, платы на чипсете A620 с ценой от $80 и на чипсете B650 с ценой от $120. К тому же нужно учесть, что Socket AM5 — вариант с перспективой. На данный момент в представителях серии Ryzen 7000 предусмотрена поддержка всех современных возможностей, включая DDR5-память, PCIe 5.0-видеокарт и PCIe 5.0-твердотельных накопителей. И более того, AMD собирается поддерживать актуальность данного сокета как минимум до 2025 года, а может быть, и дольше.

    Для тех, кто не готов мириться с высокими рабочими температурами CPU, компания AMD может предложить другую версию Ryzen 5 7600X — Ryzen 5 7600. Она не слишком отличается по формальным характеристикам и тоже попадает в интересующий нас диапазон «около 20 тыс. руб.», но относится к классу энергоэффективных решений с тепловым пакетом 65 Вт. Достигается это ограничением максимального энергопотребления величиной 88 Вт, что кардинально снижает нагрев.

    Что касается производительности, то Ryzen 5 7600 — такой же шестиядерный процессор на ядрах Zen 4, как и его старший собрат. Разница лишь в тактовых частотах: базовая частота Ryzen 5 7600 снижена с 4,7 до 3,8 ГГц, а максимальная — с 5,3 до 5,1 ГГц. Сказывается это главным образом на производительности в рабочих приложениях, в то время как игры почти не подвержены влиянию таких ограничений. Поэтому Ryzen 5 7600 представляется интересным вариантом для современного игрового ПК. С одной стороны, он рассчитан на перспективную платформу Socket AM5 с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0, но с другой — позволяет обойтись сравнительно простыми платами и системами охлаждения.

    В результате, хотя у Ryzen 5 7600 и нет никаких шансов обойти Ryzen 5 7600X по быстродействию, с точки зрения отношения производительности к цене он выглядит как минимум не хуже. Ведь он не только продаётся на пару тысяч рублей дешевле, но и к тому же комплектуется фирменным кулером Wraith Stealth. Более горячий Ryzen 5 7600X, напомним, поставляется без штатного охлаждения даже в коробочном варианте поставки.

    Стоит заметить, что до недавних пор Ryzen 5 7600 оставался самым доступным входным билетом в актуальную платформу Socket AM5, что обеспечивало ему дополнительную популярность. Но на сегодняшний день это уже не так: AMD выпустила ещё более дешёвый шестиядерный Zen 4 — Ryzen 5 7500F. Однако в этом тестировании будет принимать участие именно Ryzen 5 7600, поскольку Ryzen 5 7500F стоит меньше 20 тыс. руб. ($179) и пока не представлен на прилавках отечественных магазинов.

    Для тех, кому кажется, что шестиядерные процессоры морально устарели, в рассматриваемой ценовой категории AMD предлагает восьмиядерник Ryzen 7 5800X на архитектуре Zen 3. Необходимость покупки для игр CPU с восемью ядрами можно подвергнуть сомнению (хотя современные игровые приставки основаны на восьмиядерных CPU — как минимум одно ядро там жёстко зарезервировано под ОС), однако для творческих приложений принято ориентироваться на правило «больше ядер — лучше». Правда, в случае с Ryzen 7 5800X есть пара «но». Его архитектура значительно уступает Zen 4 по IPC, а пиковая частота не превышает 4,7 ГГц, которые для того же Ryzen 5 7600X выступают базовым минимумом. Поэтому даже в многопоточных приложениях восьмиядерный процессор прошлого поколения будет лучше современного шестиядерника далеко не всегда.

    Тем не менее именно Ryzen 7 5800X, а не Ryzen 5 7600X позволяет выполнять 16 вычислительных потоков одновременно, то есть соответствует по этому параметру актуальным процессорам Intel Core i5. К тому же Ryzen 7 5800X может похвастать вместительным L3-кешем объёмом 32 Мбайт, который как минимум в полтора раза объёмнее L3-кеша конкурирующих CPU в той же ценовой категории. Да и вообще, в 2021 году этот процессор считался лучшим решением AMD для игровых систем, а с тех пор прошло не так уж много времени.

    Есть у Ryzen 7 5800X и ещё один сильный козырь, благодаря которому он остаётся востребованным спустя три года после выхода: совместимость с экосистемой Socket AM4. Хотя AMD перестала выпускать для этого сокета новые модели CPU, это вовсе не значит, что он утратил свою актуальность. Напротив, Socket AM4 привлекает тех, кто стремится сэкономить на материнской плате и памяти, — они примерно в полтора раза дешевле плат и памяти для процессоров серии Ryzen 7000. Но нужно понимать, что Ryzen 7 5800X, как и любой другой Socket AM4-процессор, не поддерживает PCIe 5.0-устройств и работает с DDR4, которая заметно медленнее современной DDR5.

    К тому же Ryzen 7 5800X вряд ли позволит обойтись недорогой системой охлаждения. Его максимальное энергопотребление ограничено величиной 142 Вт, и этот процессор вместе с Ryzen 5 7600X относится к числу наиболее горячих. В среднем рабочие температуры восьмиядерника на несколько градусов пониже, но тем, кто ищет действительно энергоэффективный вариант для Socket AM4, стоит обратить взор на восьмиядерный процессор Ryzen 7 5700X с тепловым пакетом 65 Вт. Именно такой CPU, а не Ryzen 7 5800X позволит обойтись недорогим кулером и бюджетной материнской платой с простеньким VRM, хотя нужно понимать, что энергоэффективность здесь достигается ценой более низкой производительности.

    Основная идея, заложенная в Ryzen 7 5700X, довольно проста: им AMD ответила на критику по поводу высоких рабочих температур Ryzen 7 5800X. Поэтому этот процессор получил чуть более низкие частоты (3,4—4,6 ГГц против 3,8—4,7 ГГц у старшего собрата) и опущенное до 88 Вт ограничение по максимальному энергопотреблению.

    В остальном Ryzen 7 5700X очень похож на Ryzen 7 5800X: те же восемь ядер и шестнадцать потоков, L3-кеш объёмом 32 Мбайт и ориентация на платформу Socket AM4 с поддержкой DDR4-памяти и PCIe 4.0-устройств.

    При этом Ryzen 7 5700X стоит довольно ощутимо дешевле Ryzen 7 5800X, но существенная разница в производительности этих процессоров проявляется лишь в тяжёлых многопоточных приложениях, а не в играх. Кроме того, не стоит забывать о возможностях ручного конфигурирования пределов потребления, что позволяет при желании (и наличии хорошей платы и эффективного охлаждения) превратить Ryzen 7 5700X в процессор, почти аналогичный Ryzen 7 5800X.

    Иными словами, для энтузиастов Ryzen 7 5700X может стать более выгодной по цене заменой Ryzen 7 5800X, а для всех остальных — восьмиядерником с умеренным температурным режимом. Впрочем, не стоит воспринимать сказанное как рекомендацию приобрести Ryzen 7 5700X: этот процессор интересен, только если ограничивать рассмотрение одной платформой Socket AM4. В целом же Ryzen 7 5700X — заведомо компромиссная модель, даже несмотря на то, что она пришла на рынок лишь около года тому назад. В её основе лежит устаревшая архитектура Zen 3, которая уступает современным процессорам и по удельной производительности, и по рабочим частотам.

    Среди процессоров AMD, которые можно купить за 20 тыс. руб., затерялся и ещё один восьмиядерник — Ryzen 7 5700G. В отличие от Ryzen 7 5800X и 5700X, он построен на дизайне Cezanne, а не Vermeer, а значит, речь идёт о родственнике решений для ноутбуков. Таким образом, Ryzen 7 5700G — это восьмиядерный процессор с архитектурой Zen 3, который основан на монолитном кристалле и оснащён встроенным графическим ядром Vega 8.

    Гибридное строение этого процессора делает его хорошим вариантом для тех, кто хочет сначала собрать конфигурацию без дискретного графического ускорителя, отложив её усиление добавлением игровой видеокарты на некоторое время. И этот план имеет право на жизнь: встроенная графика Ryzen 7 5700G способна выдать приемлемый уровень FPS в современных играх в разрешении 1280 × 720 и сравнима по производительности с видеокартами ценой порядка 10—12 тыс. руб.

    Однако у такого подхода есть заметный изъян: Ryzen 7 5700G хотя и основывается на ядрах Zen 3 и не уступает по частотам Ryzen 7 5700X, сильно проигрывает ему в производительности. Причина — в особенностях конструкции: добавление графического ядра потребовало урезать вдвое объём L3-кеша, а его вместимость в процессорах AMD сильно влияет на быстродействие. В результате для покупки Ryzen 7 5700G, а не полноценного CPU с 32 Мбайт L3-кешем и дизайном Vermeer должны быть веские основания. Понимает это и AMD, поэтому Ryzen 7 5700G продаётся сейчас дешевле Ryzen 7 5700X.

    Есть у Ryzen 7 5700G и другие отличия от Ryzen 7 5800X и 5700X, хотя все эти три процессора ориентированы на одну и ту же широко распространённую платформу Socket AM4. С одной стороны, Ryzen 7 5700G имеет более податливый контроллер памяти, который позволяет без ущерба для производительности использовать с ним существенно более быстрые, нежели DDR4-3600/3800, модули. С другой, в этом процессоре отсутствует поддержка PCIe 4.0. Максимальный режим, в котором способны работать с Ryzen 7 5700G видеокарты и накопители, — PCIe 3.0.

    По тепловым характеристикам Ryzen 7 5700G аналогичен Ryzen 7 5700X, но в реальности он ещё экономичнее и холоднее. Это означает возможность использования Ryzen 7 5700G с недорогими кулерами. Например, сама AMD комплектует этот процессор алюминиевым Wraith Stealth, которого для него вполне хватает.

    По логике Intel, Core i5-13400 должен был развить успех шестиядерного Core i5-12400, для чего она добавила ему кластер из четырёх энергоэффективных ядер. В результате получился недорогой процессор с 10 ядрами и 16 потоками, который на первый взгляд кажется чуть ли не уникальным вариантом с ценой порядка 20 тыс. руб. По крайней мере, ни один процессор AMD с похожей стоимостью такого количества ядер предложить не может.

    Правда, однозначного хита из Core i5-13400 не получилось. Во-первых, он работает на сравнительно невысокой тактовой частоте. Хотя его производительные ядра могут разгоняться до 4,6 ГГц в турборежиме, при полной нагрузке их частота падает до довольно скромных 4,1 ГГц; а частота энергоэффективных ядер вообще ограничена величиной 3,3 ГГц. Во-вторых, несмотря на принадлежность к 13-му поколению, Core i5-13400 — не настоящий Raptor Lake. В действительности этот процессор основывается на дизайне Alder Lake, что отражается на размере L2-кеша, который у ядер Core i5-13400 существенно меньше, чем у его собратьев из старших серий.

    Впрочем, немало у рассматриваемого процессора и сильных сторон. Самое главное: он совместим с весьма удачной платформой LGA1700, для которой существует широкий ассортимент доступных материнских плат на различных чипсетах 600-й и 700-й серий, причём часть из них обладает поддержкой дешёвой DDR4 SDRAM. Но в то же время Core i5-13400 позволяет собирать и абсолютно современные системы, укомплектованные и скоростной DDR5-памятью, и устройствами, работающими через интерфейс PCIe 5.0. Более того, основанную на Core i5-13400 систему впоследствии легко будет модернизировать, перейдя на любой более мощный процессор Intel Core 12-го, 13-го или перспективного 14-го поколения.

    Кажется, что Core i5-13400 выступает прямым соперником для Ryzen 5 7600 — обе модели CPU продаются за одинаковую сумму. Однако построить систему на процессоре Intel будет в конечном итоге дешевле из-за дороговизны компонентов для платформы Socket AM5. Поэтому в сегодняшнем тестировании у Core i5-13400 есть некоторая фора, которая, очевидно, ему понадобится, поскольку производительность его ядер Golden Cove, работающих на частотах в окрестности 4,0 ГГц, нам придётся сравнивать со скоростью ядер Zen 4, работающих на частоте выше 5 ГГц.

    К тому же у Core i5-13400 несколько хуже обстоит дело с экономичностью. Предел потребления этого процессора — 154 Вт, что выше, чем у самых прожорливых конкурентов из лагеря AMD — Ryzen 5 7600X и Ryzen 7 5800X. Но это не повод для паники. Во-первых, этот предел установлен Intel с большим запасом, тем более что тепловой пакет данного CPU — 65 Вт. Во-вторых, охлаждать Core i5-13400 не так сложно, как конкурирующие продукты, а к тому же в коробке с ним поставляется адекватный по эффективности кулер, которого вполне хватает для теплоотвода.

    Благодаря тому что процессоры Intel Core 12-го поколения с момента своего появления успели заметно подешеветь, за сумму порядка 20 тыс. руб. сейчас можно приобрести и Core i5-12600K. И со всех сторон он выглядит явно лучше, чем Core i5-13400. Оба эти CPU имеют одинаковую ядерную формулу 6P + 4E, то есть являются десятиядерниками, способными выполнять одновременно 16 потоков, но у Core i5-12600K выше тактовые частоты. Максимальная частота его производительных и энергоэффективных ядер достигает 4,9 ГГц и 3,6 ГГц соответственно, а при полной многопоточной нагрузке эти величины составляют 4,5 и 3,4 ГГц. К тому же не надо забывать, что речь идёт о процессоре K-серии, который можно дополнительно разогнать простым изменением коэффициентов умножения.

    С учётом того что и Core i5-12600K, и Core i5-13400 основываются на одном и том же дизайне Alder Lake, первый из этих CPU, несмотря на более зрелый возраст, выглядит как усиленная версия второго. При этом особенно удивительно, что это не сказывается на обозначенных в спецификации энергетических аппетитах — максимальное потребление Core i5-12600K ниже и ограничено величиной 150 Вт. Впрочем, не стоит придавать этому показателю чрезмерного значения: тепловой пакет этого процессора — 125 Вт.

    Параллели между Core i5-12600K и Core i5-13400 распространяются и на используемую платформу: оба процессора совместимы с одним и тем же набором LGA1700-плат, поддерживают DDR4- и DDR5-память и имеют интерфейс PCIe 5.0, который можно использовать для подключения видеокарт и твердотельных накопителей. Так что единственное, в чём Core i5-12600K действительно уступает Core i5-13400, — это отсутствие комплектного кулера в коробочной поставке.

    Иными словами, не стоит думать о Core i5-12600K как об устаревающем решении. Пусть он и уступает по числу ядер современным флагманам серии Core i5, его превосходство над младшими Core i5 13-го поколения очевидно, и более того, такое положение дел сохранится и после выхода процессоров Core 14-го поколения. А за счёт того, что платформа LGA1700 оказалась полностью совместима сразу с тремя поколениями процессоров, Core i5-12600K нисколько не растерял своей актуальности и не утратит её в ближайшем будущем.

    Немного дешевле, чем Core i5-12600K, можно купить процессор с похожим названием, Core i5-12600, но он тоже попадает в интересующий нас ценовой диапазон. Причём рассматривать его нужно отдельно, потому что его отличия от собрата с буквой «К» куда серьёзнее, чем можно было бы подумать. Дело в том, что, в отличие от Core i5-12600K, у Core i5-12600 вообще нет энергоэффективных ядер. Это простой негибридный шестиядерник, построенный на ядрах Golden Cove и способный выполнять одновременно 12 потоков.

    При этом частоты оставшихся P-ядер Core i5-12600 близки к таковым у Core i5-12600K: максимальная частота одного ядра в турборежиме может доходить до 4,8 ГГц, а всех ядер сразу — до 4,4 ГГц. Помимо этого существует небольшое отличие во вместимости L3-кеша: 18 Мбайт у Core i5-12600 против 20 Мбайт у Core i5-12600K.

    Таким образом, Core i5-12600 покажется идеальным вариантом тем, кто считает гибридный дизайн вредным и принудительно отключает E-ядра. Кроме того, этот процессор интересен и ещё по одной причине: он заметно экономичнее Core i5-12600K и Core i5-13400. Его максимальное потребление составляет 117 Вт, что позволяет ему без проблем работать в бюджетных материнских платах, с простыми системами охлаждения и в компактных корпусах. Кстати, коробочная версия Core i5-12600 содержит очень неплохой низкопрофильный кулер, который подойдёт для большого числа сборок.

    Впрочем, не стоит думать, что Core i5-12600 — какое-то нишевое решение, подходящее только для специфических нужд. С точки зрения цены этот процессор можно сопоставить с Core i5-13400, притом что преимущество более новой модели в производительности неочевидно. Дополнительным E-ядрам Core i5-13400 более старый Core i5-12600 может противопоставить заметное преимущество в тактовой частоте. Так что сомневаться в актуальности Core i5-12600 нет никаких причин, тем более что он полностью совместим со всей экосистемой LGA 1700, поддерживает оба типа памяти (и DDR4, и DDR5) и способен работать с современными PCIe 5.0-устройствами.

    Кроме того, Core i5-12600 превосходит Core i5-13400 по мощности встроенного графического ядра. Младшие Core i5 традиционно снабжаются графикой UHD Graphics 730 с 24 исполнительными устройствами, в то время как в распоряжении Core i5-12600 есть такое же, как у Core i5-12600K, полноценное графическое ядро UHD Graphics 770, число исполнительных устройств в котором — в полтора раза больше.

    Процессоры от Intel и AMD: какой выбрать?

    Процессоры от Intel и AMD: какой выбрать?

    При сборке ПК одной из самых больших проблем среди пользователей является выбор процессоров от AMD, Intel, разница в которых иногда бывает очень существенной. Оба бренда предлагают широкий спектр ЦПУ с различными уровнями мощности.

    Сравнение процессоров Intel и Amd

    Есть два главных конкурента рынка — AMD Ryzen или Intel Core. Какой лучше определить очень сложно, но возможно. Главное — понимать, для каких конкретно задач нужно будет использовать железо.

    Отличия процессоров Intel и AMD

    • Intel Core. Упор сделан на мощность работы конкретного ядра таким образом, чтобы он идеально подходил под многозадачность. За счет этого не возникает никаких трудностей с обеспечением надежности ядер. Но стоит заметить, что за высокое качество товара клиенту приходится платить большую цену. Потому что комплектующие компании в среднем на 10 – 20% дороже главного конкурента.
    • AMD Ryzen. Компания делает всё возможное, чтобы предоставить своим клиентам товар, имеющий достойную мощность, но при этом не завышая цену. Этого удается достичь за счет уменьшения производительности ядер, расширяющей многопоточность. Тем самым, открывается возможность для одновременной обработки существенно большего количества процессов. Но стоит отметить, что если провести прямое сравнение между Райзен и Core от Intel, то последний все же сможет продемонстрировать несколько лучшие результаты. Зато цена товара существенно ниже у бренда AMD. Для среднего и бюджетного сегмента стоимость товара от компании действительно является крайне важной, хоть в топовом сегменте ситуация очень часто может меняться.

    Но это лишь поверхностное сравнение, которое не может в полной мере ответить на интересующий людей вопрос, касающийся выбора в пользу того или иного товара. Поэтому необходимо обратить внимание на характеристики.

    Сравнение AMD и Intel: таблица

    При выборе устройства нужно быть готовым потратить некоторое количество времени на сравнение характеристик всех доступных моделей. Чтобы сделать этот процесс несколько проще для пользователей, была сформирована таблица, предлагающая наглядную демонстрацию того, какими характеристиками обладает тот или иной вариант CPU. Среди последних поколений это именно те модели, которые рекомендуются к покупке и неплохо было бы провести сравнение ЦПУ от AMD с Intel посредством таблицы, доступной ниже.

    AMD процессоры: сравнение с Intel

    Процессор Ядра и потоки Производительность
    AMD Ryzen 5 5600X 6 и 12 43%
    AMD Ryzen 7 PRO 4750G 8 и 16 45%
    Intel Core i7 12700K OEM 12 и 20 24%
    Intel Core i9 13900F OEM 24 и 32 29%

    Сравнительная таблица процессоров Intel и AMD показывает, что наиболее производительным устройством с наибольшим количеством ядер и потоков является Intel Core i7 12700K, но и цена у него существенно больше, нежели у конкурентов. Даже если сравнивать CPU с другими моделями этого же бренда, то разница в стоимости всё же чувствуется. Также если произвести прямое сравнение характеристик, то можно обнаружить, что существенной разницы исключительно по номинальным тестам нет. Показатели держатся на примерно одном уровне, но Intel всё же проседает в проценте производительности и количестве ядер/потоков. Для осуществления объективной оценки необходимо обязательно рассмотреть конкретные сценарии применения железа.

    Сравнение производительности процессоров Intel и AMD

    Оба производителя предлагают различные модели CPU с разными характеристиками и производительностью, и оптимальный выбор зависит от требований приложений и задач, которые будут выполняться на компьютере. Среди факторов, которые необходимо брать в учёт:

    • Задачи и приложения. Разные приложения требуют различных характеристик. Например, если вам нужен компьютер для игр, то процессор с высокой тактовой частотой и большим количеством ядер может быть предпочтительным выбором. Для задач, связанных с графикой, видеомонтажом или научными вычислениями, могут быть важны многопоточность и вычислительная производительность;
    • Бюджет. Цена также играет важную роль при выборе CPU. AMD обычно предлагает более доступные модели с сопоставимой производительностью по сравнению с аналогичными моделями Интел. Если ваш бюджет ограничен, АМД может предложить более выгодное соотношение цены и производительности;
    • Совместимость и платформа. Важно учитывать совместимость с материнской платой и другими компонентами системы. Обратите внимание на поддерживаемые сокеты, чипсеты и функциональность, такую как поддержка памяти и интерфейсов;
    • Общая производительность. CPU AMD и Intel имеют различные архитектуры и технологии, которые могут повлиять на их производительность в разных сценариях использования. Рекомендуется ознакомиться с тестами и обзорами, чтобы сравнить производительность моделей в конкретных задачах, которые вам интересны.
    • Потребление энергии и охлаждение также важны, особенно при сборке компьютера с ограниченной мощностью блока питания или при выборе системы охлаждения. Время работы может существенно повлиять на общие показатели конкретного камня, так как нагрев оказываемый в течении длительного периода может приводить к троттлингу. Следует обратить внимание на то, что модели могут иметь разное энергопотребление и требования к охлаждению.

    Рекомендуется рассмотреть хотя бы главные сценарии, в которых могут проявиться те или иные положительные аспекты конкретных моделей.

    AMD или Intel для видеомонтажа

    Сопоставление процессоров Intel и AMD показывает, что оба бренда предлагают широкий спектр моделей, и выбор между ними может быть непростым. В последние годы компания AMD предложила конкурентоспособные решения для различных задач. CPU с Zen архитектурой или Threadripper серии (как Ryzen или Athlon) обладают большим количеством ядер и потоков, что позволяет эффективно обрабатывать множество задач одновременно. Это особенно важно при работе с видеомонтажом, где требуется быстрая обработка и рендеринг больших файлов.

    Intel предлагает широкий спектр моделей, адаптированных для монтажа видео. Процессоры Intel Core i7 и i9 широко признаны как надежные и производительные решения. Они обладают хорошей одноядерной производительностью и отлично справляются с обработкой видео.

    Особенно впечатляющим является производительность CPU Intel Core i9 13900. С его 32 потоками и возможностью выполнять несколько задач одновременно, он предлагает впечатляющую производительность в рендеринге видео и других трудоемких задачах. Поэтому выбирая между AMD или Intel для монтажа видео, нужно обратить внимание на количество эффектов, скорость обработки и разрешение исходного материала, чтобы понять, сможет ли с этим справиться конкретный вариант железа.

    AMD или Intel для программирования

    Выбор Intel или AMD для программиста — очень важный шаг при сборке компьютера для работы. Можно выделить несколько факторов, которые следует учитывать при выборе устройства:

    • Вычислительная мощность. Программирование может включать выполнение сложных вычислений, компиляцию кода, работу с большими объемами данных и запуск эмуляторов или виртуальных машин. В таких случаях CPU должен потянуть нагрузку не просто одной операционной системы, но и той, которой производится эмуляция. Более мощный девайс с более высокой тактовой частотой и большим количеством ядер может значительно ускорить выполнение таких задач и обеспечить более плавную работу;
    • Многозадачность. Если вам нужно одновременно запускать несколько приложений или сценариев, модель с поддержкой многопоточности может оказать сильное влияние на общее качество выполняемой работы. Это позволяет обрабатывать несколько потоков данных одновременно и повышает общую производительность системы;
    • Компиляция и сборка кода требуют значительных вычислительных ресурсов. Нужно отдавать предпочтение модели с более высокой тактовой частотой и большим количеством ядер, что может ускорить этот процесс и сократить время, необходимое для сборки и тестирования проектов;
    • Бюджет. Более мощные устройства обычно имеют более высокую стоимость. Поэтому важно найти баланс между производительностью и доступностью, чтобы выбрать CPU, который соответствует вашим потребностям и финансовым возможностям.

    Настоятельно рекомендуется изучить характеристики, ознакомиться с рекомендациями от разработчиков программного обеспечения и проконсультироваться с экспертами или коллегами, чтобы выбрать наиболее подходящий процессор для ваших потребностей.

    AMD или Intel для игр

    Процессоры AMD Ryzen в сравнении с Intel демонстрируют разную частоту и плавность кадров при запуске компьютерных игр. CPU этих двух производителей имеют несколько ключевых отличий:

    • Архитектура ядер. В устройствах от AMD часто используют архитектуру Zen, в то время как у Intel есть своя архитектура Core. Различия в архитектуре могут повлиять на способность обрабатывать определенные типы задач, включая игры;
    • Количество ядер и потоков. Варианты от AMD часто имеют большее количество ядер и потоков по сравнению с Intel в том же ценовом сегменте. Это может быть преимуществом в играх, которые могут использовать многопоточность для параллельной обработки задач, как в игре The Medium;
    • Частота работы, выражаемая в гигагерцах, может влиять на производительность в играх. Высокая частота работы может обеспечить более быструю скорость рендеринга в однопоточных играх.
    • Кэш-память. Больший объем кэш-памяти может увеличить производительность процессора, поскольку данные могут быть быстрее доступны для обработки.

    AMD или Intel для работы с графикой

    Если вы работаете с трехмерной графикой, моделированием, обработкой фото в Adobe анимацией или рендерингом, то важными факторами будут многопоточность и возможность разгона. В этом случае устройства AMD серии Ryzen с многопоточностью станут замечательным вариантом: предлагают большее количество ядер и потоков по сравнению с аналогичными от Intel, что может ускорить выполнение таких задач.

    Но если вы работаете с программами, которые оптимизированы под конкретную архитектуру CPU и требуют высокой тактовой частоты, модели от Intel могут быть более подходящими. Тут и проявляется разница между процессорами Intel и AMD: Интел часто имеют более высокую тактовую частоту и сильные однопоточные возможности, что важно для некоторых задач в графике, таких как редактирование фотографий или некоторые виды визуализации.

    Иерархия процессоров Intel и AMD

    Современные процессоры Intel vs AMD характеризуются определенной иерархией. В случае синего бренда она выглядит следующим образом:

    • Intel Core i9. Это топовая серия устройств для профессиональных пользователей и энтузиастов;
    • Intel Core i7. Является высокопроизводительной для широкого спектра задач. Имеет некоторые особенности, общие с Core i9, но с немного меньшей мощностью и стоимостью.
    • Intel Core i5. Обладает хорошей производительностью для повседневных задач, таких как офисные приложения, интернет-серфинг и игры;
    • Intel Core i3. Серия нацелена на базовые задачи и предлагает хорошую производительность по доступной цене.
    • Intel Pentium и Celeron. Это бюджетные процессоры для базовых задач.

    В случае с конкурентом иерархия выглядит следующим образом:

    • AMD Ryzen 9. Является топовой линейкой бренда для профессиональных пользователей и геймеров, требующих высокой производительности и многопоточности;
    • AMD Ryzen 7. Обладают высокой производительностью и являются хорошим выбором для геймеров и профессиональных пользователей;
    • AMD Ryzen 5. Представляют собой средний класс, предназначенный для игр, мультимедиа и повседневных задач. Среди главных преимуществ — цена;
    • AMD Ryzen 3. Более доступный вариант, обеспечивающий удовлетворительную производительность для простых задач;
    • AMD Athlon. Бюджетный вариант для базовых задач и небольших персональных компьютеров.

    Иерархия меняется, появляются новые модели, но можно найти отличный вариант по своим потребностям. Если брать соотношение процессоров Intel и Amd по цене/качеству, то более выгодными будут CPU от AMD.

    Современные процессоры Intel и AMD

    Чтобы принять взвешенное решение относительно покупки Intel Core или AMD Ryzen, необходимо для начала обратить внимание на сравнительную характеристику самых популярных моделей интернет-магазина Moon:

    • AMD Ryzen 5 5600X;
    • AMD Ryzen 7 PRO 4750G;
    • Intel Core i7 12700K;
    • Intel Core i9 12900/13900.

    Все эти варианты заслуживают того, чтобы люди потратили некоторое количество времени на изучение их сравнительных характеристик.

    Сравнение топовых процессоров Intel и AMD

    Для общей наглядности выбора в пользу того или иного варианта рекомендуется сравнительная характеристика процессоров Intel и AMD и их соответствующих моделей. Она прекрасно отображена на скриншотах ниже.

    Если вы ищете CPU с большим количеством ядер, высокой производительностью в многозадачных сценариях и более высокой пропускной способностью памяти, то в данной паре Intel Core i7 12700K может быть предпочтительным выбором. Он также обладает новым стандартом PCI Express 5.0 и интегрированным графическим ускорителем.

    С другой стороны, если вам важны более современный техпроцесс, разница во времени выпуска, больший объем L3-кэша и потенциально более эффективная работа процессора, то AMD Ryzen 5 5600 может быть более подходящим вариантом.

    В случае с парой AMD Ryzen 7 PRO 4750G / Intel Core i9 10900, ситуация иная: если вам нужен более современный техпроцесс, энергоэффективность и вы не против того, чтобы ПК использовал меньше ядер, AMD Ryzen 7 Pro 4750G может быть хорошим выбором. С другой стороны, если вам требуется большее количество физических ядер, высокая частота Turbo Boost, поддержка большего объема оперативной памяти и вам важна производительность в многопоточных задачах, то Intel Core i9 10900 может быть более подходящим вариантом.

    AMD Ryzen или Intel Core: что лучше в итоге?

    Подводя итог, можем сказать, что CPU от AMD подходят по большому количеству характеристик. Но лучше всего подходить к выбору осознанно и учитывать все важные для вас параметры.

    У ВАС ВОЗНИКЛИ ВОПРОСЫ?

    Задайте любые интересующие вопросы по WhatsApp

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *