Чем отличаются материнские платы h b z
Перейти к содержимому

Чем отличаются материнские платы h b z

  • автор:

Какие ключевые различия в Чипсетах H,B,Z.

Аватар пользователя

Во время ловли 3070 на живца, в магазине увидел Акцию на комплектующие. И сейчас сижу на выборе мат платы. В интернете искал(плохо) инфу, нашёл только на именно определеные модели от производителей. Интересно что потеряю купив на B или получу купив на Z. Оверлокингом заниматься не собираюсь
Щас вообще сижу на ASUS H110 и i5 7600k

Сравнение H610, B660 и Z690. Тест ASUS Prime H610M-A D4, Prime B660M-A D4, TUF Gaming Z690-PLUS WIFI D4, ROG Strix B660-I GAMING WIFI и ROG Maximus Z690 Hero

Не так давно в продажу были выпущены младшие чипсеты на сокете LGA 1700, такие как H610, H670 и B660. В отличии от старшего Z690, каждый из них имеет свой ряд ограничений, но их стоимость, соответственно, ниже. Цель на сегодня — понять, чего стоит эта экономия или же доплата и стоит ли вообще.

Тестовый стенд

  • Видеокарта: Palit GeForce RTX 3080 Ti GameRock OC
  • Процессор: Intel Core i7-12700K
  • Материнская плата #1: ASUS Prime H610M-A D4
  • Материнская плата #2: ASUS Prime B660M-A D4
  • Материнская плата #3: ASUS ROG Strix B660-I GAMING WIFI
  • Материнская плата #4: ASUS TUF Gaming Z690-PLUS WIFI D4
  • Материнская плата #5: ASUS ROG Maximus Z690 Hero
  • Оперативная память DDR4: G.SKILL Trident Z F4-3200C14D-32GTZ 2×16 ГБ
  • Оперативная память DDR5: T-FORCE DELTA RGB FF3D532G6200HC38ADC01 2×16 ГБ
  • Система охлаждения: ARCTIC Liquid Freezer II-360
  • Накопитель: Crucial MX500 2 TB
  • Блок питания: Deepcool DQ850-M-V2L
  • Корпус: Open Stand
  • Операционная система: Windows 10

Сравнение H610, B660 и Z690

Если речь заходит о производительности, то при выборе материнской платы нас интересуют три момента: разгон процессора, разгон памяти и система питания процессора, основная задача которой — стабильно подавать ток и не перегреваться.

Итак, на Z690 чипсете нам доступен разгон всего и вся.

На B660 и H670 доступен разгон памяти и встроенного в процессор видеоядра, но заблокирован множитель процессора. Также на некоторых премиальных платах есть отдельный тактовый генератор, позволяющий менять опорную частоту BCLK, что открывает дверь в мир разгона по шине, но сегодня не об этом.

На H610 чипсете и множитель процессора заблокирован, и разгон ОЗУ ограничен. На этих платах для всех процессоров 12 поколения максимальная частота DDR4 памяти составляет 3200 МГц и 4800 МГц на DDR5. Графическое ядро по-прежнему можно разгонять.

Сравнение систем питания

Каким вопросом может задаваться человек, выбирающий между H610 и любым другим чипсетом, если он не собирается разгонять память? “Потянет ли материнская плата мой процессор и какую память для неё выбрать?”. Так как разглагольствовать здесь не о чем, давайте быстренько сравним возможности систем питания наших материнских плат, а также посмотрим, как влияет на производительность более высокочастотный XMP.

Aida64 System Stability Test. При использовании только Stress FPU спустя полчаса стоковый i7-12700К выдал интересные результаты. Невооружённым глазом видно, что на плате с H610 чипсетом у нас происходит серьёзный троттлинг.

И даже несмотря на максимальную температуру процессора 98°C, это происходит не из-за неё. Система питания материнской платы не выдерживает такой высокой нагрузки. Даже с направленным на неё вентилятором температура в некоторых участках достигает 123°C, а в недоступных глазу местах ещё больше.

У B660 той же линейки частоты держатся ровно, да и температуры в пределах нормы, однако это с активным охлаждением. Если вентилятор убрать, без каких-либо воздушных потоков на открытом стенде температура за полчаса вырастет до 142°C.

В свою очередь, TUF Gaming Plus в тех же условиях отсутствия воздушных потоков (не считая конвекции) не прогревается выше 66°C.

Из чего делаем вывод, что наши платы из линейки Prime под i7 не подходят. Если установить в них что-нибудь попроще, например, i5-12600K, то Prime B660M-A справляется с его энергопотреблением уже без вентилятора.

Что касается H610, хоть троттлинга и не видно, но температуры незавидные. С вентилятором в пределах нормы (75°C), а вот без него — 124°C.

Если ваш корпус не обделён вентиляторами и вы не загружаете так сильно процессор, то температуры будут в норме.

Если изучить системы питания процессора, количество и качество мосфетов, массу радиаторов и т.п., то всё выглядит логично. Слабая система питания будет сильнее греться и менее стабильно подавать напряжение.

Не менее важным моментом является лимит мощности процессора. Начиная с этого поколения процессоров и материнских плат, его управление было полностью доверено производителям последних. В случае TUF Gaming на чипсете Z690 можно считать, что его нет. Стоит вам включить XMP и ваш лимит подскочит до 4095 Ватт. В случае Prime B660 долгосрочный лимит включится через 56 секунд и будет равен 175 Ваттам, а для её тёзки на H610 чипсете — 125 Ваттам.

i5-12600К почти укладывается в него, но при длительной нагрузке температуры при отсутствии воздушных потоков глаз радовать не будут. Однако если вам лишь поиграть нужно, то всё будет хорошо, пока вы не поставите i7, также не забываем об андервольтинге.

Есть ещё один занимательный момент, стоящий упоминания — датчики материнских плат. Вернёмся к стресс-тесту i7. Обратите внимание на выделенные строки в мониторинге. Максимальное зафиксированное напряжение на плате с H610 чипсетом — самое маленькое среди всей тройки, однако при куда большем напряжении на B660 почти то же энергопотребление и температура процессора. На TUF’е тоже напряжение немного выше, а энергопотребление и температура заметно ниже.

Сравнение разных XMP

Теперь об XMP. С более высокой частотой скорость чтения, записи и копирования выше на 17, 14 и 13% соответственно. Латентность при этом на 4.5% ниже.

Бенчмарки

В зависимом от памяти Geekbench 5 также нашёлся отклик на дополнительные 400 МГц. Несмотря на более высокие тайминги, такой XMP имеет 5% преимущество в многопоточных задачах.

В свою очередь, скорость рендера в Adobe Premiere Pro ускоряется на целых 10%.

Игры

Также стоит быстренько пробежаться по играм.

Cyberpunk 2077, пресет графики — трассировка лучей ультра. DLSS — ультра производительность, RT-отражения отключены, плотность толпы высокая. Если сопоставить отношения тайминг/частота, то для этих XMP значение выйдет довольно-таки близкое, и некоторые приверженцы баланса между таймингами и частотой скажут, что это почти одно и то же. Однако современные игры это опровергают, особенно когда дело касается Alder Lake. Более высокочастотный XMP даёт на 7% кадров в секунду больше.

Shadow of the Tomb Raider, наивысший пресет графики, модификатор разрешения — 20%. В Ларе отрыв по среднему FPS меньше — около 5%. Статистика редких и очень редких событий отличается сильнее, но учитывая, что в этой игре на неё влияет количество не микростаттеров, а сочетаний длинный-короткий кадр, воодушевляться приросту по меньшему 1 и 0.1% не стоит.

StarCraft II, все настройки на максимум, 1080p. Казалось бы, эта игра не способна задействовать бо́льшую пропускную способность памяти, для неё важна лишь латентность, которая не так уж и сильно отличается. Тем не менее, все показатели выше примерно на 5% в случае XMP 3600 МГц и 16-ми таймингами.

Что ж, 5-7% прирост — это, конечно, приятно, но заметить столь низкую разницу без мониторинга не выйдет. Естественно, более высокочастотный XMP способен увеличить разрыв, но после 3700 МГц может понадобиться ручное вмешательство, иначе можно получить нестабильную систему. Так что целесообразность доплаты за материнскую плату на B660 или H670 чипсете только ради более высокочастотного XMP будет полностью зависеть от стоимости плат.

Разгон систем

Куда интересней разгон. Ему мы уделим больше времени. Заглянем в биос ASUS Prime H610M-A. Здесь может ввести в заблуждение количество доступных множителей ОЗУ, однако при выборе любого значения выше 3200 МГц старта после применения не будет.

Максимальный множитель процессора для всех ядер равен максимальной частоте турбобуста при всех активных ядрах, но если выставлять множитель для каждого ядра по отдельности, снова появляется проблеск пустой надежды.

Естественно, ни о каких 5 ГГц речи быть не может. Эта настройка просто будет проигнорирована. То же самое можно сказать об энергоэффективных ядрах. Но есть и приятные бонусы. Например, на данной материнской плате можно регулировать LLC, а также менять напряжение процессора, что явно пригодится при андервольте. Помимо всего прочего, можно менять напряжение памяти, встроенной графики и SA. Последний ограничен 1.3 В, но для такой частоты он вряд ли кому-то пригодится.

На Z690 большие ядра были разогнаны до 5 ГГц, мелкие — до 4 ГГц, кольцевая шина — до 4.2 ГГц, а память взяла 4133 МГц с первым таймингом 16 в режиме Gear 1. На B660 процессор, естественно, в стоке, а вот память поехала хуже. 4133 МГц запускаются, но стабильность встретилась максимум на 4000 МГц с почти теми же таймингами. Скорее всего, дело в биосе, потому что прошлая его версия не запускалась с частотой памяти выше 3700 МГц. На H610 чипсете за неимением выбора были ужаты тайминги при частоте 3200 МГц. По первичкам вышло 12-13-12-26 с Command Rate 1.

Тесты в разгоне

Бенчмарки

В Aida чуть меньший разгон памяти на B чипсете несильно сказался на показателях. Пропускная способность ниже всего на 2 Гб/сек, а латентность выше лишь на половину наносекунды.

В CPU-Z разгон ядер позволяет набрать на 8% больше баллов в многопотоке и около 2% — в тесте однопотока.

В Cinebench R23 погрешность оказала большее влияние при рендере на одном ядре, чем разгон. По всем ядрам также прирост 8%.

На удивление, разница в 800 МГц по частоте памяти, хоть и с большими таймингами, привела лишь к 5% приросту в Multi-Core зачёте, а ещё 133 МГц и разгон ядер увеличили этот показатель на 8%.

Premiere Pro, наоборот, оценил разгон на B чипсете 13% ускорением, а с Z чипсетом удалось ускорить рендер ещё на 5%.

Тесты в играх

Call of Duty: Warzone, настройки киберспорт, DLSS — ультра производительность.

Погрешность онлайн матча снова оказалась сильнее приростов. На B чипсете средний FPS выше на 6%, однако статистика очень редких событий демонстрирует 7% падение. Суммарный разгон процессора и памяти на Z чипсете даёт 17% прирост по среднему количеству кадров по сравнению с одним только ужатием таймингов на H чипсете. По сравнению с B660 FPS выше на 10%.

В Киберпанке полноценный разгон процессора и памяти даёт 15% прирост по всем показателям, если отталкиваться от результатов H610 чипсета. Такую разницу вполне можно почувствовать. Получившаяся настройка на B660 дала промежуточный результат. По сравнению с ним и H610 чипсет несильно хуже, и Z чипсет немного даёт.

В Ларе разница ещё меньше. Скорее всего, из-за относительно большого L3 кэша разгон памяти даёт не так много по сравнению с современными масштабными играми. Всего на 3% увеличивает средний FPS разгон на B660 чипсете по сравнению с оным на H610. А чуть большая частота ядер и памяти дают ещё 7% прирост.

В StarCraft II turbo boost отлично работает, поддерживая частоту ядер на уровне 4.9 ГГц, что всего на 100 МГц ниже полученной от разгона на Z690 чипсете. Что интересно, в отличии от сравнения XMP, здесь бо́льший разгон памяти на B660 дал скромный 2% прирост. В свою очередь Z690 увеличил FPS ещё на 5%.

Total War Saga Troy, ультра пресет графики, качество травы и размеры отрядов — экстрим, модификатор разрешения и сглаживание на минимум.

Даже в этой любящей пропускную способность памяти стратегии B чипсет не имеет впечатляющего преимущества над более младшим собратом. Всего 6% по среднему FPS. Дополнительный разгон ядер и памяти, полученный на Z чипсете, даст ещё 7.5% кадров в секунду. Помимо производительности, стоит обратить внимание на энергопотребление процессоров. В этой игре стоковый 12700K потребляет около 150 Ватт на младших чипсетах. Это значит, что наша ASUS Prime H610M-A без обдува зоны питания прогрелась бы не на шутку. Естественно, в других играх энергопотребление заметно ниже, особенно, если есть упор в видеокарту. Однако горячий воздух от неё тоже нужно учитывать, также как и любовь современных игр к кэшированию шейдеров, что почти равноценно стресс-тесту.

CS:GO, настройки на минимум, сглаживание и текстуры на максимум. Совершенно ожидаемо не заметить здесь разницу. Количество промахов в кэш настолько мало, что разгон памяти даёт гомеопатический прирост, а из-за малого количества нагруженных потоков турбобуст повышает частоту ядер до 4900 МГц, сокращая её разницу с ручным разгоном до минимума.

Сравнение ASUS ROG Strix B660-I Gaming и MAXIMUS Z690 HERO

Перед подведением итогов давайте быстренько сравним последние две материнские платы со слотами DDR5: ASUS ROG Strix B660-i Gaming и Maximus Z690 Hero.

Разгон процессора вам уже знаком, а DDR5 по частоте не взяла стабильные 6400 МГц даже на “стриксе”, несмотря на то, что у неё два слота. В обоих случаях пришлось просто ужать тайминги. Разгон памяти вышел идентичным.

Тем не менее, видимо, благодаря двум слотам на B660-i Gaming латентность вышла чуть ниже вопреки более низкой частоте кольцевой шины.

Что интересно — один только разгон ядер и шины дал 7% прирост в тесте многопотока бенчмарка Geekbench.

В Premiere Pro разгон процессора сократил время рендера на 4%. Не сказать, что много.

Во время стресс-теста снова в глаза бросается несоответствие датчиков. При меньшем энергопотреблении процессор куда горячее. И это — самая горячая в данном плане плата. Без андервольта система жидкостного охлаждения просто не справляется, хотя на Z690-х платах в стоке он грелся куда меньше.

Что касаемо температур, “стрикса” без проблем справляется с энергопотреблением i7, даже несмотря на отсутствие воздушных потоков поблизости.

Hero тоже не испытывает проблем с разогнанным 12700K при неблагоприятных условиях.

Осталось игры проверить.

Тесты в игах

В Киберпанке прирост оказался на уровне Geekbench. На 6% вырос средний FPS и статистика очень редких событий. Будь на этом месте i9, частота в стоке которого равна 4.9 ГГц при загрузке всех больших ядер, прирост был бы на уровне погрешности. Даже в случае i5 нащупать более плавный геймплей без мониторинга было бы проблематично.

В Ларе прирост впечатлил. 7% по среднему FPS. Но не поймите нас неправильно. Дело в том, что эта игра не использует мелкие ядра, разгон кэша даёт очень малый прирост, а потому почти весь он заключён в разгоне крупных ядер. Увеличение частоты с 4.7 до 5 ГГц равно 6% изменению. Учитывая, что часть времени процессор простаивает в ожидании данных, вполне логично ожидать в играх увеличение производительности в районе 3-4%. Но мы получили 7%, это и впечатлило.

В StarCraft 2 производительные ядра стокового i7 почти всё время удерживают частоту на уровне 4.9 ГГц. Соответственно, 100 МГц вкупе с разгоном шины дают всего 2% прирост. Вполне ожидаемый результат.

Заключение

По итогу с точки зрения производительности, в нашем случае, доплата за B660 или H670 чипсет вместо H610 не сулит заметный прирост, особенно, если речь про XMP. В нашем случае разница не превышала 10%. То же самое можно сказать про Z690 и B660/H670.

Что вы сможете почувствовать, так это разницу между H610 и Z690 чипсетами. Однако это без учёта упора в видеокарту. Сама суть выбора более старшего чипсета заключается в совокупности полученных улучшений. Обычно это выше уровень системы питания процессора, большее количество поддерживаемых слотов, разъёмов, процессорных линий. Дополнительные радиаторы, подсветка и прочая функциональность, а в некоторых случаях — бо́льшая производительность.

Нужен разгон памяти, больше слотов под память, чипсетных линий и т.п? B660 и H670 чипсеты вам подойдут. Гонитесь за максимальными результатами? Z690 подходящий вариант. Но не стоит забывать, что выбор материнской платы — достаточно персональное дело, поэтому, основываясь на своих предпочтениях, взвесьте все за и против. А насчёт разницы в производительности, которую не так легко предугадать, мы вам подсказали.

Чем отличаются чипсеты Intel и материнские платы на них?

Хоть AMD и догнала Intel в общей производительности своих процессоров, а в некоторых аспектах (например, поддержке PCIe 4.0) даже обогнала ее, во многих задачах процессоры «синей команды» все еще остаются лучшими. К примеру, свежий Core i9-9900K в играх быстрее, чем любой Ryzen 3000 — просто потому, что каждое его ядро работает на экстремально высокой тактовой частоте, а играм много потоков для эффективной работы не нужно.

При этом свой набор чипсетов 300 Series для материнских плат Intel не обновляла довольно давно — с 2018 года. Разница между ними гораздо более важна, чем в случае с чипсетами AMD, так что о ней непременно стоит знать всем тем, кто собирает собственный компьютер самостоятельно.

В этой статье мы расскажем обо всех современных чипсетах для материнских плат от Intel и разнице между ними, а также приведем примеры конкретных моделей для тех, кто не хочет мучить себя выбором слишком сильно.

Чем отличаются чипсеты Intel и материнские платы на них?

Описание и сравнение чипсетов

Перед началом стоит отметить, что все современные материнские платы на базе чипсетов Intel, предназначенные для домашних и рабочих ПК, используют сокет LGA1151. Естественно, устанавливать топовый Core i9-9900K в материнскую плату на H310 не стоит, но такая возможность есть (по крайней мере, когда идет речь о более-менее свежих моделях 8 и 9 поколений).

Кроме того, все эти чипсеты поддерживают работу с оперативной памятью типа DDR4, правда, ее максимальная тактовая частота сильно разнится от платы к плате — все зависит и от класса чипсета, от производителей.

Z390 — флагман

Только этот чипсет Intel поддерживает разгон тактовой частоты процессоров — это одно из ключевых различий между «красной» и «синей командами». Так что если собираетесь заниматься оверклокингом, особого выбора у вас нет — придется раскошелиться на материнскую плату с топовым чипсетом.

Кроме того, этот чипсет поддерживает технологию CNVi — она позволяет встроить большую часть компонентов беспроводного модуля связи в сам чипсет и значительно ускорить передачу данных (при использовании набортного Wi-Fi).

Еще одна отличительная особенность — поддержка технологии Intel Optane. Это позволяет устанавливать на материнскую плату особые накопители Optane, которые служат в качестве своеобразного кэша между оперативной памятью и SSD. Optane значительно ускоряет работу системы в некоторых задачах, связанных со сложными вычислениями, но вряд ли пригодится обычному пользователю ПК.

Также Z390 имеет 24 полосы шины PCIe 3.0, поддерживает до 14 USB-портов (из них 6 — USB 3.1 Gen2), до 6 портов SATA, до 3 устройств PCIe M.2 и RAID-массивы (0, 1, 5, 10).

(Z370 не рассматриваем — он уже успел устареть, так что собирать на базе такой материнской платы компьютер просто не имеет смысла)

H370 — среднебюджетное решение

Во многом это аналог топового Z370, но — ключевой момент — без поддержки разгона. Таким образом, материнские платы на базе H370 предназначены не для энтузиастов, а просто для тех, кто хочет собрать довольно мощный ПК и не беспокоиться о его тонкой настройке.

Чего здесь еще нет? Максимальная тактовая частота оперативной памяти ограничена довольно скромными по меркам 2019 года 2666 МГц. Кроме того, полос PCIe 3.0 на 4 меньше — 20 против 24 у Z390, а поддерживаемых устройств PCIe M.2 — 2 вместо 3.

Остальные характеристики сравнимы: поддержка Optane, до 6 портов SATA и до 14 портов USB (из них 4 — USB 3.1 Gen2).

B360 / B365 — бюджетный вариант

B360 стоит сравнивать с H370. Разгон тоже не поддерживается, а остальные характеристики урезаны еще сильнее — материнские платы с B360 предназначены для недорогих ПК, но вполне справятся и с офисной работой, и с видеоиграми.

У B360 только 12 полос PCIe 3.0, а максимальное количество поддерживаемых устройств PCIe M.2 — всего одно. Количество поддерживаемых USB-портов тоже урезано — до 12 (их них 4 — USB 3.1 Gen2). Нет и возможности организовать из имеющихся накопителей данных RAID-массив. Зато поддержка SATA-накопителей такая же — до шести. Есть и возможность установки памяти Optane (правда, не очень ясно, чем может быть оправдано ее использование в бюджетном компьютере).

Ну а с B365 история довольно смешная — это ребрендинг устаревшего чипсета H270 со старым 22 нм техпроцессом (против 14 нм у всех остальных чипсетов в этой статье) и без поддержки USB 3.1. Не рекомендуем покупать материнские платы с этим чипсетом и рассматривать его как современный вообще.

H310 — ультрабюджетный чипсет

Этот чипсет предназначен для материнских плат очень дешевых компьютеров — для офисной работы, просмотра фильмов и серфинга в сети. Он ограничен совсем уж старой версией шины PCIe 2.0 и всего шестью полосами.

Также поддерживаются 4 накопителя на интерфейсе SATA (естественно, без RAID), а вот слотов PCIe M.2 у материнских плат с H310 нет. Максимальное количество USB-портов — 10 (из них до 4 — USB 3.1 Gen1). Естественно, нет и поддержки Optane.

X299 — HEDT-класс

Аббревиатура HEDT расшифровывается как «High-End Desktop Computer» — платформы этого класса предназначены для компьютеров самой высокой производительности, которые используют для сложных вычислений. В общем, не для игр, а для инженеров, видеографов и ученых.

К сожалению, свои HEDT-чипсеты Intel не обновляла аж с 2017 года. Заметные отличия X299 от Z390 — более старый 22 нм техпроцесс и поддержка до 8 SATA-накопителей.

Кроме того, процессоры для материнских плат на X299 используют другой сокет — LGA2066. Использовать их в обычных домашних или офисных ПК смысла нет. Ну а если вам нужно оборудовать мощную рабочую станцию прямо сейчас — скажем прямо, лучше обратить внимание на AMD и ее процессоры Threadripper. По крайней мере, до того, как Intel начнет выпуск HEDT-чипсетов следующего поколения.

Чего ждать дальше?

В августе этого года Intel представила 14 нм процессоры Comet Lake 10 поколения. Чуть раньше начали выпускать 10 нм процессоры Ice Lake. К сожалению, все они пока устанавливаются только в ноутбуки — «настольные» версии планируют выпустить лишь в следующем году (если все пойдет по плану). Тогда же стоит ждать и первых материнских плат на новых чипсетах (Z470, Z490, H410 и B460), но них пока официальной информации нет. Все эти чипсеты будут использовать новый сокет LGA1200, так что установить процессоры нового поколения в старые «материнки» будет нельзя.

Z390: примеры материнских плат

ASUS TUF Z390M-PRO GAMING

Бренд ASUS TUF означает надежность, производительность и броский дизайн по не слишком высокой цене. Эта компактная материнская плата — не исключение. Она обеспечит отличную скорость работы с самыми свежими процессорами Intel в любых задачах.

Кроме того, Z390M-PRO GAMING оснащена высококачественным восьмиканальным аудиочипом Realtek S1200A. Есть и возможность настройки RGB-подсветки — благодаря системе ASUS Aura Sync.

Отличный вариант для не слишком дорогого геймерского ПК.

Особенности:

Intel Z390, socket: LGA1151, microATX, DDR4 DIMMx4 (4266 МГц), 2xPCI-E 16x, 6xSATA 6Gb/s, ethernet: 1000 Мбит/с, звук: 7.1, HDMI

MSI MEG Z390 GODLIKE

Одна из топовых материнских плат на базе чипсета Intel Z390. Для самых мощных игровых компьютеров! И с соответствующей ценой.

Скоростной WiFi-экстендер Killer xTend, WiFi-чип Killer WiFi AC 1550, четыре быстрых слота M.2, ЦАП Xtreme Audio, четыре слота PCIe — здесь есть все.

Конечно же, не обошлось и без настраиваемой RGB-цветомузыки. Потенциал для разгона тоже максимальный — плата оснащена продвинутыми системами охлаждения и очень надежными VRM.

Для тех, кто не терпит компромиссов и располагает соответствующим бюджетом.

Особенности:

Intel Z390, socket: LGA1151, ATX, DDR4 DIMMx4 (4600 МГц), 4xPCI-E 16x, 6xSATA 6Gb/s, ethernet: 2×1000 Мбит/с, wi-Fi:802.11ac, звук: 7.1

MSI MPG Z390M GAMING EDGE AC

Компактная материнская плата MSI, оснащенная быстрым WiFi-чипом, красивой RGB-подсветкой и качественными VRM. Не слишком дорого и очень стильно!

Еще у нее есть два слота M.2, поддержка SLI и Crossfire, два слота PCIe и гигабитный Ethernet-порт. Если внешний вид вышеупомянутой ASUS TUF Z390M-PRO вам не импонирует, присмотритесь к этой модели!

Особенности:

Intel Z390, socket: LGA1151, microATX, DDR4 DIMMx4 (4500 МГц), 2xPCI-E 16x, 4xSATA 6Gb/s, ethernet: 1000 Мбит/с, wi-Fi:802.11ac, звук: нет, HDMI

ASUS ROG STRIX Z390-I GAMING

Материнская плата для мощных и сверхкомпактных компьютеров формата mini-ITX. Поддерживается очень быстрая оперативная память и установка одной видеокарты.

Естественно, не обошлось без небольшого количества RGB-светодиодов — кажется, найти «геймерскую материнку» без них в 2019 уже невозможно.

За минитюаризацию придется доплатить, но оно того стоит!

Особенности:

Intel Z390, socket: LGA1151, mini-ITX, DDR4 DIMMx2 (4500 МГц), 1xPCI-E 16x, 4xSATA 6Gb/s, ethernet: 1000 Мбит/с, wi-Fi:802.11ac, звук: 7.1, HDMI

H370: примеры материнских плат

GIGABYTE H370M D3H

Одна из самых дешевых материнских плат на Intel H370. Бюджетное решение, оснащенное всеми базовыми «фишками», слотами и портами для недорогого геймерского ПК.

Есть два PCIe-слота для видеокарт, два слота для M.2 SSD-накопителей, поддержка установки CNVi-модуля и до 64 ГБ оперативной памяти. В наличии и восьмиканальный звук.

Очень приличный выбор для среднебюджетного ПК — и для игр, и для работы.

Особенности:

Intel H370, socket: LGA1151 v2, microATX, DDR4 DIMMx4 (2666 МГц), 2xPCI-E 16x, 6xSATA 6Gb/s, ethernet: 1000 Мбит/с, звук: 7.1, HDMI, DVI

ASUS PRIME H370-PLUS

Отличная полноразмерная H370-плата со множеством слотов для PCIe-карт (и двумя PCI-слотами для старых компонентов). К сожалению, USB-C у этой модели нет.

Зато есть восьмиканальный звук, поддержка технологии Asus SafeSlot и поддержка Crossfire.

Очень надежный выбор для довольно мощного ПК.

Особенности:

Intel H370, socket: LGA1151 v2, ATX, DDR4 DIMMx4 (2666 МГц), 2xPCI-E 16x, 6xSATA 6Gb/s, ethernet: 1000 Мбит/с, звук: 7.1, HDMI, DVI

B360: примеры материнских плат

GIGABYTE B360M DS3H

Одна из самых дешевых материнских плат на Intel B360 — Gigabyte славится своими моделями, которые неплохо оснащены и при этом очень недорого стоят.

В общем и целом это простенькая «материнка» для процессоров Core i3 или Core i5 — с одним слотом для видеокарты, одним слотом M.2 поддержкой до 64 ГБ оперативной памяти. При этом у нее нет портов USB Type-C и USB 3.1 Gen2.

Великолепный выбор для дешевого компьютера на платформе Intel.

Особенности:

Intel B360, socket: LGA1151 v2, microATX, DDR4 DIMMx4 (2666 МГц), 1xPCI-E 16x, 6xSATA 6Gb/s, ethernet: 1000 Мбит/с, звук: 7.1, HDMI, DVI

ASUS ROG STRIX B360-G GAMING

Компактная материнская плата для дешевого геймерскоого компьютера — она оснащена всеми необходимыми «фишками», которые для него нужны.

Есть два слота для видеокарт, два слота для M.2-накопителей, порты USB 3.1 Gen2 и даже RGB-подсветка.

Это не самая дешевая модель на B360, но ее функциональность оправдывает лишние деньги.

Особенности:

Intel B360, socket: LGA1151 v2, microATX, DDR4 DIMMx4 (2666 МГц), 2xPCI-E 16x, 6xSATA 6Gb/s, ethernet: 1000 Мбит/с, звук: 7.1, HDMI, DVI

H310: примеры материнских плат

ASUS TUF H310-PLUS GAMING

Бюджетная материнская плата для игровых ПК начального уровня. Хоть она и полноразмерная, но имеет всего один слот для видеокарт — зато есть два слота PCIe x1 и четыре PCI, а также слот для накопителей M.2.

Ничего особенного в TUF H310-PLUS GAMING нет — все интересное, о чем можно было бы рассказать, урезали ради сокращения цены. И сделали это вполне успешно!

Особенности:

Intel H310, socket: LGA1151 v2, ATX, DDR4 DIMMx2 (2666 МГц), 1xPCI-E 16x, 4xSATA 6Gb/s, ethernet: 1000 Мбит/с, звук: 7.1, HDMI

GIGABYTE H310M A 2.0

Одна из самых дешевых материнских плат для современных процессоров Intel вообще. Устанавливать в нее рекомендуется что-то вроде Core i3-8100/9100F.

Популярный выбор для дешевых домашних компьютеров — H310M A 2.0 позволяет сэкономить и больше денег потратить на видеокарту или оперативную память.

В плане возможностей здесь нет ничего выдающегося: 2 слота для RAM (до 32 ГБ), один слот для видеокарты, пара слотов PCI, один слот для M.2-накопителей, 6 портов USB (2 из них — USB 3.1, 4 — USB 2.0) и, понятное дело, никакой RGB-подсветки.

Особенности:

Intel H310, socket: LGA1151 v2, microATX, DDR4 DIMMx2 (2666 МГц), 1xPCI-E 16x, 4xSATA 6Gb/s, ethernet: 1000 Мбит/с, звук: 7.1, HDMI

Чипсеты Intel 700-й серии: что нового и в чем отличие от Intel 600?

Чипсеты Intel 700-й серии: что нового и в чем отличие от Intel 600?

17 октября 2022 года компания Intel представила процессоры 13-го поколения Core и первый чипсет для них — Z790. В начале 2023 года линейка 700 серии чипсетов расширилась новыми моделями H770 и B760. Процессорный сокет остался неизменным — все тот же LGA 1700. Какие изменения претерпела новая версия этой платформы, и в чем отличия новинок от чипсетов-предшественников Intel 600 серии?

Следуя своим неизменным традициям, компания Intel уже много лет выпускает два поколения процессоров и чипсетов для одного сокета. Есть у компании и другая традиция — самый младший чипсет под сокет выпускается только однажды. Также произошло и в этот раз. H610 продолжает оставаться актуальным бюджетным решением и для процессоров 13-го поколения Intel Core, а вот старшие и средние чипсеты получили обновленные замены: Z690 сменил Z790, H770 продолжит игру вместо H670, а B660 сменит новый B760. Несмотря на то, что для «старичков» 600-й серии выпущены обновления BIOS для работы с 13-м поколением процессоров, новинки 700-й серии выглядят предпочтительнее за счет некоторых улучшений.

Сами процессоры 13-го поколения Core не претерпели изменений собственных периферийных возможностей. Как и модели 12-го поколения, они обладают 16 линиями PCI-E 5.0 для слота видеокарты и четырьмя линиями PCI-E 4.0 для слота NVMe-накопителя. Поддержки PCI-E 5.0 для последнего все так же нет. Единственным изменением на этом уровне является поддержка памяти DDR5-5600 по умолчанию. У предшественников предельным режимом без разгона считался DDR5-4800.

Intel Z790

Флагманский чипсет нового поколения, как и полагается, обладает максимальными периферийными возможностями для платформы. Помимо этого, чипсет наделен наиболее полной функциональностью: как и в случае с предшественниками, из всей 700-й линейки только модели с префиксом Z доступен разгон процессора и оперативной памяти.

Каналом связи Z790 с процессором, как и у Z690, служат восемь линий шины DMI 4.0. Пропускная способность такого соединения составляет 15.72 ГБ/c, чего с лихвой хватает для множества периферийных устройств и карт расширений. К слову, канал связи конкурирующих Ryzen 7000 с чипсетами AMD 600 серии в два раза медленнее.

Самые значимые изменения произошли в конфигурации линий PCI-Express самого чипсета. Их общее количество все так же 28, но баланс изменен. Если в Z690 было 16 линий PCI-E 3.0 и всего 12 линий PCI-E 4.0, то в Z790 количество линий четвертой версии интерфейса увеличили до 20, при этом сократив количество более медленных линий PCI-E 3.0 до восьми. Такой подход позволяет развести на плате до шести одновременно работающих слотов для NVMe-накопителей без дополнительных микросхем-переключателей PCI-E, тогда как чипсет-предшественник в похожем случае был ограничен четырьмя слотами.

Прочие изменения не столь значительны. У Z790 появилась возможность развести на один сверхбыстрый порт USB 3.2 Gen 2×2 больше: у предшественника их могло быть до четырех, у нового чипсета — до пяти. При этом число менее скоростных USB 3.2 Gen 2 и Gen 1 осталось прежним: каждого вида может быть до 10 штук. Количество SATA-портов еще в Z690 возросло с шести до восьми, в Z790 они перекочевали без изменений.

В 700-й серии чипсетов Intel отказалась от поддержки памяти Optane Memory. Внедренная еще в 200-й серии чипсетов, технология осталась невостребованной по причине практического отсутствия соответствующей памяти на потребительском рынке. Несмотря на это, Optane Memory поддерживалась целыми пятью поколениями чипсетов, отказ от нее произошел только сейчас.

Intel H770

Старший чипсет без возможности разгона процессора также обладает полноценным каналом связи с процессором DMI 4.0 x8. Помимо возможности разгона только оперативной памяти, отличия кроются в меньшем количестве линий PCI-E самого чипсета.

Как и у предшествующего H670, всего их 24. Однако, аналогично флагманскому решению, у H770 стало больше линий PCI-E 4.0 при сокращении количества линий PCI-E 3.0. Теперь их 16 и 8 соответственно, тогда как у H670 было поровну линий каждой версии интерфейса — по 12. Как и в случае с флагманским чипсетом, увеличение количества линий позволяет подключать больше быстрых накопителей в полноскоростном режиме 4.0 x4 — до пяти против четырех у H670.

В остальном изменений нет. Количество всех портов осталось таким же, как у предшествующего H670. В этот список входят два сверхбыстрых USB 3.2 Gen 2×2, четыре быстрых USB 3.2 Gen 2 и восемь стандартных USB 3.2 Gen 1. Дополняет картину возможность развести до 8 портов SATA — это единственный момент, где в периферийных способностях H770 не уступает флагманскому Z790.

Intel B760

Средний чипсет B760 от двух старших отличается в первую очередь вдвое более узким каналом взаимодействия с центральным процессором. Шина DMI здесь работает в режиме 4.0 x4 с максимальной пропускной способностью 7.86 Гб/c. Впрочем, каких-то изменений с прошлого поколения здесь нет: у предшественника B660 это соединение работало аналогичном режиме. По наследству перешла и поддержка разгона оперативной памяти.

А вот среди положительных изменений, как и в случае двух старших чипсетов — увеличение количества линий PCI-E 4.0, и это при сохранении их неизменного общего количества — 14. Если в случае с B660 можно было рассчитывать на шесть линий нового интерфейса вкупе с восемью линиями более старого PCI-E, то новинка может похвастать десятью линиями PCI-E 4.0 и лишь четырьмя линиями третьей версии.

В случае с более дорогими чипсетами увеличение количества линий может пригодиться лишь в системах с очень большим количеством NVMe-накопителей. А вот с B-чипсетом практическая польза от подобного улучшения смотрится куда реальнее. Благодаря улучшениям теперь можно задействовать три быстрых SSD в режиме 4.0 x4 против двух у предшественника B660.

Впрочем, на этом улучшения заканчиваются. Новый B760 поддерживает до двух сверхбыстрых портов USB 3.2 Gen 2×2, четырех быстрых USB 3.2 Gen 2 и шести стандартных USB 3.2 Gen 1. Абсолютно такой же «джентльменский набор» был и у предшественника. То же самое касается и SATA-портов: их по-прежнему четыре, как и у B660, что может накладывать некоторые ограничения на системы с большим количеством накопителей, обладающих соответствующим интерфейсом. Здесь и у нового, и у старого B-чипсета для LGA1700 небольшой шаг назад по сравнению с их предшественниками для платформы LGA1200 — там поддерживалось до шести SATA.

Итоги

Воспользуемся сводной таблицей, чтобы сравнить между собой возможности новых и старых чипсетов для платформы LGA1700.

Чипсет Z790 Z690 H770 H670 B760 B660 H610
Разгон процессора Да Да Нет Нет Нет Нет Нет
Разгон оперативной памяти Да Да Да Да Да Да Нет
Тип оперативной памяти DDR4 / DDR5 DDR4 / DDR5 DDR4 / DDR5 DDR4 / DDR5 DDR4 / DDR5 DDR4 / DDR5 DDR4 / DDR5
Каналов памяти/cлотов на канал 2 / 2 2 / 2 2 / 2 2 / 2 2 / 2 2 / 2 2 / 1
Канал связи с чипсетом DMI 4.0 x8 4.0 x8 4.0 x8 4.0 x8 4.0 x4 4.0 x4 4.0 x4
Количество линий PCI-E 4.0 20 12 16 12 10 6 0
Количество линий PCI-E 3.0 8 16 8 12 4 8 8
Максимальное количество портов USB 3.2: Gen 2×2/Gen 2/Gen 1 5/10/10 4/10/10 2/4/8 2/4/8 2/4/6 2/4/6 0/2/4
Максимальное количество портов USB 2.0 14 14 14 14 12 12 10
Максимальное количество портов SATA 8 8 8 8 4 4 4

Изменения в этом поколении чипсетов Intel небольшие, и их можно отнести к косметическим. У всех моделей возросло количество линий PCI-E 4.0, что открывает больше возможностей для устройств, которым требуется высокая пропускная способность канала — в первую очередь к ним относятся NVMe-накопители.

У флагманской модели появилась возможность развести на один сверхскоростной USB 3.2 Gen 2×2 больше, но остальные чипсеты по части USB-портов изменений не получили. Поддержку памяти Intel Optane в этом поколении убрали. По правде говоря, это решение уже давно напрашивалось по причине отсутствия на рынке подобных модулей. В остальном — без изменений. Что неудивительно, ведь платформа осталась той же: все крупные изменения в чипсетах у Intel, по традиции, придут лишь с новым сокетом.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *