Сколько ядер в процессоре intel core i7
Перейти к содержимому

Сколько ядер в процессоре intel core i7

  • автор:

Процессор Intel Core i7 13700 OEM (SRMBA, CM8071504820805)

Процессор CPU Intel Core i7-13700 LGA1700 ✔OEM ✔1.5 ГГц ✔16-ядерный ✔Intel UHD Graphics 770 ✔24 Мб+30 Мб ✔219 Вт ✔16 GT / s (DMI 4.0) ✔Socket LGA1700 ✔Raptor Lake
Процессоры для компьютеров Socket LGA1700, 16-ядерные процессоры для компьютеров

Артикул: #715454 Сравнить

Процессор Intel Core i7 13700 OEM (SRMBA, CM8071504820805)

Назад Вперед

Перемещаться по товарам:
ЦЕНА: 42040 .
В КОМПЬЮТЕР
Купить в один клик!
Открыть корзину
В кредит онлайн за 1 697 руб/мес, в том числе для юрлиц

Условия кредита
Оформление кредита за 3 минуты
Ежемесячный платеж 1 697 руб/мес
Первый взнос нет
Срок 36 месяцев
*Расчёт носит примерный характер

В вашем городе 1 магазин и 95 пунктов выдачи заказов

Оформить заказ в городе: САРАТОВ

КУПИТЬ В МАГАЗИНЕ: САМОВЫВОЗ ИЗ МАГАЗИНА БЕСПЛАТНО

пн-сб: 10:00-19:00; вс: выходной

Доставка в пункт выдачи

Доставка в пункт выдачи .

Доставка на дом

Доставка на дом .
вы можете выбрать на карте пункт доставки

map

Адрес: Телефон: открыто:

Срок гарантии: 10 мес.
(пожаловаться на срок гарантии)

Характеристики

Опции, расходные материалы и аксессуары

Отзывы

Отзывов еще нет, ваш может стать первым!

Сравнение производительности и результаты тестов

Вперед

Чтобы помочь вам сделать осознанный выбор, процессор был протестирован в Компьютерном Супермаркете НИКС 27.04.2023. Результаты тестирования наглядно отображены в диаграмме и двух таблицах.

На диаграмме приведены результаты тестов для выбранного артикула (выделен красным цветом) и еще 9 товаров, схожих по цене. Показатели в процентах указывают на приближение к макcимальному из зарегистрированных результатов. То есть, если ваш выбор пал на товар с показателем 50%, это означает, что есть аналог в 2 раза быстрее (с показателем 100%), но, разумеется, по совсем другой цене.

За диаграммой следует таблица с аналогичными показателями для 10 товаров-чемпионов в своей категории, в виде рейтинга ТОП10.

По этой таблице легко определить место процессора в общей «табели о рангах», а также оценить, насколько дорого будет попытаться повысить производительность. Выбранный товар также выделен красной строкой.

Последняя табличка — просто список результатов тестов. Из них подсчитывается процентный рейтинг, который использовался в двух первых отчетах. Кликнув на название теста, можно перейти к сводной таблице с показателями всех товаров категории, в том числе и отсутствующих на складе в данный момент.

Для сравнений используются только товары, которые сейчас есть в наличии.

Если вы решили подойти к выбору нового оборудования всерьез и со всей ответственностью, неоценимую помощь окажет полный рейтинг Сравнение процессоров, включающий результаты тестирования отсутствующих сейчас на складе товаров.

Сравнение процессоров

процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам

Сравнение процессоров

Результаты тестов

  • 3DMark Ice Storm Physics score 118796 балл
  • FutureMark 3DMark 2013 Cloud Gate Physics score 26770 балл
  • 3DMark Sky Diver, производительность процессора в играх 38125 балл
  • FutureMark 3DMark Fire Strike Ultra Physics score 42789 балл
  • 7-Zip 9.13b x64 Benchmark Complex CPU Test 107427 балл
  • VeraCrypt 1.21 Encryption Algorithm AES, Buffer Size 1GB 12.1 ГБ/с
  • MAXON CINEBENCH R15 CPU Test 1405 балл
  • Intel Linpack x64 Решение системы из 10000 уравнений 254.51 Гфлоп/с
  • Octane 2.0 78578 балл
  • x265 Encoding 1080p 45.4 FPS
  • PCMark 10 Overall score 7999 балл
  • PCMark 10 Office Productivity Score 10084 балл
  • PCMark 10 Digital Content Creation 12704 балл

Дата проведения тестов: 27.04.2023

Обзоры и статьи

  • Встроенная видеокарта или дискретная: что лучше выбрать и почему?
  • Используют ли игры дополнительные ядра процессора? – Сколько ядер нужно для гейминга?
  • Почему процессоры и видеокарты становятся слишком «прожорливыми»?
  • Производительность процессоров в SOLIDWORKS 2020 SP1
  • Собираем игровой компьютер для Genshin Impact
  • Собираем компьютер для Apex Legends
  • Собираем компьютер для PUBG

Процессоры, Intel Core i7, LGA1700, Процессор, число ядер: 16

Процессоры: Intel, AMD в Калининграде

Тел: +7 (4012) 522-975
Тел: +7-921-710-29-75 (WhatsApp, Viber, только сообщения) Telegram: @tehnika39ru Email: info@tehnika39.ru Режим работы: пн-пт: 10:00 — 18:00
сб, вс, оф. праздники: выходной
30.12 — 10.01: выходной —> Приём заказов через сайт: круглосуточно Время доставки: пн-пт: 12:00 — 19:00
сб, вс: по согласованию

Информация
  • О компании
  • Товары со скидкой
  • Новые товары
  • Лидеры продаж
  • Свяжитесь с нами
  • Карта сайта
Помощь
  • Оплата
  • Доставка
  • Возврат/Обмен
  • Гарантия и Сервис
  • Индивидуальный подход
  • ЧаВо (FAQ): вопросы и ответы
Дополнительно
  • Соглашение
  • Перечни товаров
  • Нормативные акты
  • Политика конфиденциальности
  • Производители товаров

Copyright © 2010-2024 Техника39 • интернет-магазин
Внимание! Любая информация, содержащаяся на данном сайте имеет справочный характер и не является публичной офертой, предусмотренной ст. 437 Гражданского Кодекса РФ.

Logo footer

Используя сайт «Техника39», вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и сервисов сбора технических данных посетителей (IP-адресов, местоположения и др., а именно: сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС») для обеспечения работоспособности и улучшения качества обслуживания, а так же с Политикой конфиденциальности. В случае несогласия просим Вас покинуть сайт.

Процессор Intel Core i7 13700F, LGA 1700, OEM [cm8071504820806 srmbb]

Производитель оставляет за собой право изменять характеристики товара, его внешний вид и комплектность без предварительного уведомления продавца.

Предложение по продаже товара действительно в течение срока наличия этого товара на складе.

Появились вопросы о товаре?

Консультация специалиста

Обзор Intel Core i7-13700K: как Core i9-12900K, только лучше

Core i7-13700K — 16-ядерный процессор, который обходит Core i9-12900K и почти так же быстр, как Core i9-13900K, но при этом продаётся гораздо дешевле. Это очень сильная заявка на звание лучшего CPU для игр! Но есть нюанс

⇣ Содержание

  • Страница 1 — Характеристики и особенности
    • § Подробнее о Core i7-13700K
    • § Энергопотребление и температуры
    • § Описание тестовой системы и методики тестирования
    • § Сравнение IPС: Raptor Lake против Alder Lake
    • § Производительность в приложениях
    • § Производительность в играх. Тесты в разрешении 1080p
    • § Производительность в играх. Тесты в разрешении 2160p
    • § Выводы

    Начиная с 11-го поколения, представители серии Core i7 заняли особое место в модельном ряду Intel. Их фишкой стало то, что по вычислительной мощности и характеристикам они сильно подтянулись к флагманским Core i9, но при этом остались заметно более доступными по цене решениями. Относящийся к семейству Raptor Lake процессор Core i7-13700K чётко соответствует этому принципу. Он имеет те же самые восемь производительных ядер Raptor Cove, что и в Core i9-13900K, но при этом стоит почти на треть дешевле — $409 против $589.

    Впрочем, определённые различия в характеристиках Core i9-13900K и Core i7-13700K всё-таки существуют. И главное из них — разное число энергоэффективных ядер Gracemont. В то время как у флагманского процессора их 16, более доступный аналог довольствуется восемью. Однако нельзя сказать, что такое различие имеет большое значение для основной массы пользователей. Более того, существует даже значительная группа людей, которая считает ядра Gracemont в составе Alder Lake и Raptor Lake бесполезным атавизмом, появившимся в процессорах Intel по странной прихоти производителя. И в этом есть определённая доля истины: иметь большое число E-ядер в системах, нацеленных на игры, действительно ни к чему. Поэтому 400-долларовый Core i7-13700K на первый взгляд кажется чуть ли не идеальным базисом для игровых конфигураций. Безусловно, Core i7-13700K немного отстаёт от Core i9-13900K по тактовым частотам, но с учётом того, что речь идёт о процессорах с разблокированными множителями, это различие не играет весомой роли.

    Таким образом, прочертить сюжетную линию для обзора Core i7-13700K проще простого. Во-первых, нам нужно выяснить, можно ли этим CPU безболезненно заменить флагман в геймерских LGA1700-сборках. А во-вторых, следует удостовериться в том, что такая замена не будет равноценной в рабочих системах: где-где, а в приложениях для обработки контента лишние ядра никогда никому не мешали.

    Кроме того, есть и ещё один интересный вопрос, который так и хочется проверить с помощью Core i7-13700K. По своей ядерной формуле 8P+8E этот CPU соответствует флагману прошлого поколения, Core i9-12900K. Это совпадение может позволить выяснить, насколько выросла удельная производительность процессоров Intel при переходе от Alder Lake к Raptor Lake. И этот момент в сегодняшнем обзоре тоже не будет обойдён вниманием.

    ⇡#Подробнее о Core i7-13700K

    Концептуально процессоры Core 13-го поколения (Raptor Lake) идентичны предшественникам: в них сочетаются производительные и энергоэффективные ядра, за правильное распределение нагрузки по ним отвечает технология Thread Director, а лучшая поддержка такой гибридной архитектуры реализована в Windows 11. Однако по сравнению с Alder Lake число энергоэффективных ядер Gracemont в Raptor Lake увеличилось (в большинстве случаев вдвое), а производительные ядра перешли с микроархитектуры Golden Cove на Raptor Cove.

    В результате по сравнению с Core i7-12700K новый Core i7-13700K представляется довольно серьёзным шагом вперёд. И дело не только в дополнительных E-ядрах, которых стало восемь вместо четырёх. У нового процессора выросли также и тактовые частоты: максимум для P-ядер теперь составляет 5,4 ГГц, а для E-ядер — 4,2 ГГц. И это значит, что по частотам Core i7-13700K превосходит не только Core i7-12700K, но и Core i9-12900K. Следовательно, Core i7-13700K вполне можно рассматривать как усиленный вариант флагманского Alder Lake, причём не только по частотам, но и архитектурно.

    Core i9-13900K Core i7-13700K Core i9-12900K Core i7-12700K
    Ядра 8P+16E 8P+8E 8P+8E 8P+4E
    Потоки 32 24 24 20
    Частота P-ядер, ГГц 3,0-5,8 3,4-5,4 3,2-5,2 3,6-5,0
    Частота E-ядер, ГГц 2,0-4,3 2,5-4,2 2,4-3,9 2,7-3,8
    TDP/PBP, Вт 125 125 125 125
    MTP, Вт 253 253 241 190
    L2-кеш, Мбайт 32 24 14 12
    L3-кеш, Мбайт 36 30 30 25
    Память DDR5-5600
    DDR4-3200
    DDR5-5600
    DDR4-3200
    DDR5-4800
    DDR4-3200
    DDR5-4800
    DDR4-3200
    Встроенная графика UHD 770 UHD 770 UHD 770 UHD 770
    PCIe 16 × PCIe 5.0
    4 × PCIe 4.0
    16 × PCIe 5.0
    4 × PCIe 4.0
    16 × PCIe 5.0
    4 × PCIe 4.0
    16 × PCIe 5.0
    4 × PCIe 4.0
    Сокет LGA1700 LGA1700 LGA1700 LGA1700
    Цена $589 $409 $648 $450

    Рост числа ядер по сравнению с предшествующим Core i7 неминуемо сказался на тепловых и энергетических характеристиках новинки. Величина предельного потребления Core i7-13700K, так же как и у Core i9-13900K, установлена в 253 Вт — на треть выше максимума потребления Core i7-12700K. Более того, забирать столько энергии от системы питания не разрешалось даже флагманскому Core i9-12900K: его лимит — 241 Вт. Однако в оправдание Core i7-13700K нужно сказать, что в реальности его аппетиты до 250 Вт доходят исключительно редко. В типичных ресурсоёмких задачах вроде того же рендеринга он вполне укладывается в 240 Вт.

    Впрочем, 240 Вт — тоже немало, и нет никаких сомнений, что для такого процессора нужна высокоэффективная система охлаждения. В коробочной поставке с Core i7-13700K не предлагается никакого кулера, но при этом Intel рекомендует пользоваться чем-то вроде системы жидкостного охлаждения с 280-мм радиатором. И это неспроста: как показала проверка, воздушного кулера для Core i7-13700K не хватает. Процессор не удаётся удержать от троттлинга и искусственного снижения тактовой частоты даже такой мощной двухсекционной башне, как Noctua NH-D15. В многопоточном рендеринге температура CPU с такой СО достигает предела в 100 градусов буквально за несколько минут.

    Однако в игровых системах использовать Core i7-13700K с производительными воздушными кулерами не возбраняется. Игры не создают такой высокой нагрузки на CPU, и какой-то из современных суперкулеров вполне может оказаться подходящим вариантом. Тем более зависимости производительности от рабочей температуры у Core i7-13700K нет. Технология Thermal Velocity Boost в данном случае не поддерживается, поэтому главное, что требуется от кулера, — просто удерживать процессор от перегрева.

    Если же Core i7-13700K охлаждается достаточно, чтобы избегать троттлинга, его частотная формула не испытывает никакого давления со стороны лимитаторов потребления. Это значит, что процессор способен развивать максимально допустимую частоту при активной работе любого количества потоков и ядер. Убедиться в этом нетрудно с помощью приведённого ниже графика (на нём показана частота в Cinebench R23 в зависимости от интенсивности нагрузки), отображающего параметры работы процессора при использовании жидкостной системы охлаждения.

    Иными словами, если не брать в рассмотрение AVX2-нагрузки, у Core i7-13700K есть лишь два варианта частоты. Чаще всего это 5,3 ГГц, но, если работой занято одно ядро, частота может повышаться до 5,4 ГГц.

    При сопоставлении характеристик Core i7-12700K и Core i7-13700K в глаза бросается не только различие в числе ядер и исполняемых потоков. Более новый процессор обладает также и двукратным преимуществом в суммарном объёме L2-кеша — 24 против 12 Мбайт. Это обусловлено не столько разным числом ядер, сколько разницей в микроархитектуре. По этой же причине Core i7-13700K по объёму L2-кеша на 70 % превосходит и Core i9-12900K с такой же ядерной формулой 8P+8E. Но L3-кеш у этих процессоров, тем не менее, по вместимости одинаков.

    Кроме того, официальная спецификация Intel говорит о росте частот поддерживаемой DDR5-памяти до DDR5-5600, хотя в действительности это не имеет большого практического значения. Контроллер памяти в Raptor Lake прекрасно тянет и более скоростную память, вплоть до DDR5-8000, а максимум здесь обуславливается не процессором, а схемотехническим решением материнской платы. Кроме того, в Raptor Lake был улучшен и весь встроенный в процессор северный мост. По сравнению с Alder Lake он переведён на повышенную частоту, и это конвертируется в рост производительности не только контроллера памяти и L3-кеша, но и кольцевой шины, которая соединяет процессорные ядра в единое целое. В то время как в Alder Lake частота северного моста ограничивалась сверху частотой E-ядер и, например, для Core i7-12700K составляла 3,6 ГГц, в Core i7-13700K она выросла до 4,5 ГГц.

    ⇡#Энергопотребление и температуры

    Выше уже было показано, что 253-Вт лимит потребления Core i7-13700K — не совсем формальная величина, и этот процессор действительно способен сильно нагреваться. Но с ним ситуация всё-таки не такая, как с Core i9-13900K. Флагманский Raptor Lake, если ему дать волю, способен развить потребление до 350 Вт, и установленный ему 253-Вт предел потребления действительно необходим, чтобы избежать перегрева. В Core i7-13700K аналогичный предел срабатывает лишь в крайних случаях, при особенно тяжёлой нагрузке с AVX2-инструкциями, а во всех остальных ситуациях потребление укладывается в 240-Вт рамки.

    Это хорошо видно на графике энергопотребления при рендеринге в Blender.

    Потребление Core i7-13700K здесь оказывается ожидаемо ниже, чем у Core i9-13900K, но это более энергоёмкий процессор в сравнении с Core i7-12700K и даже с Core i9-12900K, максимальное потребление которых в данной задаче не превышает 170 и 200 Вт соответственно.

    Впрочем, такие величины потребления характерны лишь для тяжёлых в вычислительном плане и хорошо распараллеливаемых алгоритмов, в то время как в игровой нагрузке Core i7-13700K можно считать довольно экономичным. Например, его среднее потребление в Cyberpunk 2077 составляет всего лишь порядка 130 Вт.

    Но превышение потребления Core i7-13700K над потреблением Alder Lake с формулой 8P+8E сохраняется и в игре: Core i9-12900K оказывается на пару десятков ватт экономичнее. И это закономерно, потому что Core i7-13700K работает на существенно более высоких частотах. Причём, как и в случае с Core i9-13900K, эти частоты выкручены производителем почти на максимум без оглядки на энергоэффективность и температуры получившегося CPU.

    Подтвердить последний тезис можно графиком температуры Core i7-13700K в Blender. Даже несмотря на то, что в этом тестировании мы пользовались кастомной системой охлаждения с 360-мм радиатором, нагрев Core i7-13700K доходил до 87 градусов. Безусловно, старшие Ryzen 7000 достигают и более высоких температур, но это — слабое утешение. Приходится констатировать, что Core i7-13700K по тепловому режиму куда ближе к Core i9-13900K, чем к Core i5-13600K. Этот процессор горячий, и охлаждать его непросто.

    Впрочем, геймеры могут относиться к сказанному куда проще. По графику температур в Cyberpunk 2077 видно, что игровая нагрузка серьёзно разогреть Core i7-13700K не в состоянии.

    С СЖО температура Core i7-13700K в игре не выходит за пределы 65 градусов. Правда, другие процессоры (за исключением Core i9-13900K) в аналогичных условиях имеют ещё более низкие температуры. Таким образом, Core i7-13700K горячее флагмана прошлого поколения, но не настолько, чтобы у геймеров при его использовании возникли бы какие-то серьёзные проблемы с теплоотводом. В этом смысле Core i7-13700K очень похож на своего старшего собрата, Core i9-13900K. Про него мы говорили примерно то же самое: нагрев таких CPU представляет собой проблему только в серьёзных вычислительных нагрузках, к которым современные игры, очевидно, не относятся.

    ⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования

    Естественный соперник Core i7-13700K — флагманский Alder Lake, Core i9-12900K. Эти процессоры не только похожи по характеристикам, но и примерно одинаково стоят. Однако проведённое тестирование гораздо обширней. В дополнение к сравнению с Core i9-12900K мы посмотрим, насколько производительность Core i7-13700K стала выше, чем была у аналогичного по позиционированию процессора прошлого поколения. А ещё сопоставим Core i7-13700K с представителями конкурирующего семейства компании AMD, хотя после того, как все Ryzen 7000 уступили в игровой производительности Core i5-13600K, такое сравнение будет иметь чисто номинальный характер.

    Строго говоря, достойным кандидатом для борьбы с Core i7-13700K мог бы стать усиленный 3D-кешем Ryzen 7 7800X3D, однако его мировые продажи начнутся только 6 апреля, а российские – вообще неизвестно когда.

    В итоге перечень оборудования получился таким:

    • Процессоры:
      • AMD Ryzen 9 7950X (Raphael, 16 ядер, 4,5-5,7 ГГц, 64 Мбайт L3);
      • AMD Ryzen 9 7900X (Raphael, 12 ядер, 4,7-5,6 ГГц, 64 Мбайт L3);
      • AMD Ryzen 7 7700X (Raphael, 8 ядер, 4,5-5,4 ГГц, 32 Мбайт L3);
      • AMD Ryzen 7 5800X3D (Vermeer, 8 ядер + SMT, 3,4-4,5 ГГц, 96 Мбайт L3);
      • Intel Core i9-13900K (Raptor Lake, 8P+16E-ядер, 3,0-5,8/2,2-4,3 ГГц, 36 Мбайт L3);
      • Intel Core i9-12900K (Alder Lake, 8P+8E-ядер, 3,5-5,2/2,4-3,9 ГГц, 30 Мбайт L3);
      • Intel Core i7-13700K (Raptor Lake, 8P+8E-ядер, 3,4-5,4/2,5-4,2 ГГц, 30 Мбайт L3);
      • Intel Core i7-12700K (Alder Lake, 8P+4E-ядер, 3,6-5,0/2,7-3,8 ГГц, 25 Мбайт L3).
      • ASUS ROG Strix X570-E Gaming WiFi (Socket AM4, AMD X570);
      • ASUS TUF Gaming Z690-Plus WiFi (LGA1700, Intel Z690);
      • MSI MPG X670E Carbon WiFi (Socket AM5, AMD X670E).
      • 2 × 16 Гбайт DDR4-3600 SDRAM, 16-18-18-38 (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL);
      • 2 × 16 Гбайт DDR5-6000 SDRAM, 32-38-38-80 (Kingston Fury Renegade DDR5 RGB KF560C32RSAK2-32).

      Настройки подсистем памяти выполнялись по XMP-профилям. Socket AM4-процессоры тестировались с DDR4-3600, а Socket AM5 и LGA1700 – с DDR5-6000. Установленные спецификациями ограничения процессоров по максимальному потреблению были активированы.

      Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

      Приложения:

      • 7-zip 22.00 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 4,6 Гбайт. Используется алгоритм LZMA2 и максимальная степень компрессии.
      • Adobe Photoshop 2023 24.0.0 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Используется тестовый скрипт PugetBench for Photoshop V0.93.6, моделирующий базовые операции и работу с фильтрами Camera Raw Filter, Lens Correction, Reduce Noise, Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur, Iris Blur, Adaptive Wide Angle, Liquify.
      • Adobe Photoshop Lightroom Classic 12.0.1 — тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Используется тестовый скрипт PugetBench for Lightroom Classic V0.94, моделирующий базовую работу с библиотекой и редактирование, а также импорт/экспорт, Smart Preview, создание панорам и HDR-изображений.
      • Adobe Premiere Pro 2023 23.0.0 — тестирование производительности при редактировании видео. Используется тестовый скрипт PugetBench for Premiere Pro V0.95.6, моделирующий редактирование 4K-роликов в разных форматах, применение к ним различных эффектов и итоговый рендер для YouTube.
      • Agisoft Metashape 1.8.5 – измерение скорости фотограмметрии и построения 3D-модели местности по снимкам с воздуха. В тесте используется набор из 50 фото, снятых дроном DJI Phantom 4 Pro.
      • Blender 3.3.1 — тестирование скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели classroom из Blender Benchmark.
      • Handbrake 1.6.1 – тестирование скорости транскодирования 2160p@24FPS AVC-видео с битрейтом около 42 Мбит/с в более продвинутые форматы. Используются программные кодировщики x265 и AV1 (SVT).
      • Mathworks Matlab R2022b (9.13.0) — тестирование скорости инженерных и математических расчётов в популярном математическом пакете. Используется стандартный бенчмарк, в который входят матричные и векторные операции, решение дифференциальных и симметричных разреженных линейных систем уравнений, а также построение 2D- и 3D-графиков.
      • Microsoft Visual Studio 2022 (17.4.1) — измерение времени компиляции крупного MSVC-проекта — профессионального пакета для создания трёхмерной графики Blender версии 3.3.0 Alpha.
      • Stockfish 15.0 — тестирование скорости работы популярного шахматного движка. Измеряется скорость перебора вариантов в позиции «1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w».
      • Topaz Video Enhance AI v2.6.4 — тестирование производительности в основанной на ИИ программе для улучшения детализации видео. В тесте используется исходное видео в разрешении 640×360, которое увеличивается в два раза с использованием модели Artemis High Quality v12.
      • V-Ray 5.00 — тестирование производительности работы популярной системы рендеринга при помощи стандартного приложения V-Ray Benchmark Next.

      Игры:

      • Cyberpunk 2077. Разрешение 1920 × 1080: Quick Preset = Ultra + RayTracing: Medium. Разрешение 3840 × 2160: Quick Preset = Ultra + RayTracing: Medium.
      • Dying Light 2. Разрешение 1920 × 1080: Quality = High Quality Raytracing. Разрешение 3840 × 2160: Quality = High Quality Raytracing.
      • Far Cry 6. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra, HD Textures = On, Anti-Aliasing = TAA, DXR Reflections = On, DXR Shadows = On. Разрешение 3840 × 2160: Graphics Quality = Ultra, Anti-Aliasing = TAA, DXR Reflections = On, DXR Shadows = On.
      • Hitman 3. Разрешение 1920 × 1080: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Variable Rate Shading = Quality. Разрешение 3840 × 2160: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Variable Rate Shading = Quality.
      • Horizon Zero Dawn. Разрешение 1920 × 1080: Preset = Ultimate Quality. Разрешение 3840 × 2160: Preset = Ultimate Quality.
      • Marvel’s Guardians of the Galaxy. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Preset = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: Graphics Preset = Ultra.
      • Marvel’s Spider-Man Remastered. Разрешение 1920 × 1080: Preset = Very High, Ray-Traced reflection = On, Reflection Resolution = Very High, Geometry Detail = Very High, Object Range = 10, Anti-Aliasing = TAA. Разрешение 3840 × 2160: Preset = Very High, Ray-Traced reflection = On, Reflection Resolution = Very High, Geometry Detail = Very High, Object Range = 10, Anti-Aliasing = TAA.
      • Mount & Blade II: Bannerlord. Разрешение 1920 × 1080: Overall Preset = Very High. Разрешение 3840 × 2160: Overall Preset = Very High.
      • Serious Sam: Siberian Mayhem. Разрешение 1920 × 1080: Vulkan, CPU Speed = Ultra, GPU Speed = Ultra, GPU Memory = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: Vulkan, CPU Speed = Ultra, GPU Speed = Ultra, GPU Memory = Ultra.
      • Shadow of the Tomb Raider. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = TAA. Разрешение 3840 × 2160: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = Off.
      • The Riftbreaker. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Texture Quality = High, Raytraced soft shadows = On, Ray traced shadow quality = Ultra, Raytraced ambient occlusion = On. Разрешение 3840 × 2160: DirectX12, Texture Quality = High, Raytraced soft shadows = On, Ray traced shadow quality = Ultra, Raytraced ambient occlusion = On.
      • The Witcher 3: Wild Hunt. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Preset = RT Ultra. Разрешение 3840 × 2160: Graphics Preset = RT Ultra.
      • Watch Dogs Legion. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra, RTX = Off, DLSS = Off. Разрешение 3840 × 2160: DirectX 12, DirectX 12, Quality = Ultra, RTX = Off, DLSS = Off.

      Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

      ⇡#Сравнение IPС: Raptor Lake против Alder Lake

      До сих пор мы не занимались практическим сравнением процессорных дизайнов Raptor Lake и более старого Alder Lake «в чистом виде». Однако на самом деле это довольно любопытно: насколько новые процессоры стали быстрее предшественников на одинаковой тактовой частоте? На первый взгляд представители семейства Raptor Lake превосходят Alder Lake за счёт количества ядер и более высоких частот, которые стали возможны благодаря достижению техпроцессом Intel 7 высокой степени зрелости. Однако экстенсивные улучшения — далеко не единственные. В новых процессорах стало больше кеш-памяти второго уровня плюс Intel разогнала кольцевую шину и улучшила алгоритмы предварительной выборки данных. Следовательно, определённый прирост производительности новинок обуславливается и развитием микроархитектуры.

      В тестировании Core i9-13900K мы установили, что этот процессор стал быстрее флагмана образца 2021 года на 15 % в играх и на 25 % в ресурсоёмких приложениях. Очевидно, что такой внушительный прирост не может опираться на один только 600-МГц рост тактовой частоты и удвоение числа энергоэффективных ядер. Сегодняшний герой, Core i7-13700K, позволяет разобраться в происхождении прироста подробнее. Он имеет одинаковую с Core i9-12900K ядерную формулу 8P+8E, поэтому, если этим процессорам установить одну и ту же тактовую частоту, мы сможем увидеть, насколько Raptor Lake быстрее, чем Alder Lake, при прочих равных.

      Именно это и было проделано: мы провели подробное сравнение быстродействия Core i7-13700K и Core i9-12900K, когда производительные ядра обоих процессоров работали на частоте 5,0 ГГц, а энергоэффективные — на 4,0 ГГц. Абсолютные показатели производительности в данном случае вряд ли представляют большой интерес, поэтому сразу перейдём к итоговой диаграмме относительного быстродействия Core i7-13700K и Core i9-12900K, полученного в задачах тестового пакета.

      Оказывается, преимущества микроархитектуры Raptor Lake не столь уж и значительны. Средний прирост производительности, который она может обеспечить без увеличения числа ядер и тактовых частот, составляет в среднем 4,3 %. Однако нужно заметить, что существуют задачи, которые на увеличение объёма L2-кеша и прочие улучшения реагируют более чутко, чем основная масса приложений. Например, при архивации файлов или компиляции исходного кода Raptor Lake оказывается быстрее аналогичного по ядерной формуле Alder Lake на двузначное число процентов.

      В то же время в игровых приложениях такого сильного разброса в результатах не наблюдается. Core i7-13700K выигрывает в частоте кадров у работающего на такой же тактовой частоте Core i9-12900K около 4,5 %.

      Преимущество в игровой производительности, обеспечиваемое улучшенной архитектурой CPU, примерно одинаково почти на всём наборе используемых игр. Но есть и исключения — производительность Raptor Lake ниже, чем у Alder Lake, в Serious Sam. Списать это можно на то, что вместе с ростом объёма кеш-памяти второго уровня в новом процессоре Intel увеличилась её латентность.

      Более наглядно проиллюстрировать это можно графиком, построенным в синтетическом бенчмарке CacheMem, который показывает зависимость латентности кеша и основной памяти от размера блока запрошенных данных.

      Увеличение размера L2-кеша в Raptor Lake (с 1,25 до 2 Мбайт на каждое P-ядро) привело к росту её латентности на один такт (с 15 до 16 тактов). Но зато благодаря увеличению частоты кольцевой шины на пять тактов снизилась латентность кеша L3. Однако в некоторых ситуациях скорость L2 оказывается важнее, и потому удельная производительность Raptor Lake может оказаться хуже, чем была у процессоров прошлого поколения. Впрочем, как показывают результаты практических измерений, случается такое крайне редко.

      Для справки приведём таблицы с абсолютными показателями производительности, по которым построены диаграммы выше.

      ⇡#Производительность в приложениях

      К этому моменту уже ясно, что Core i7-13700K — это такой «Core i9-12900K на стероидах». И его преимущество перед флагманским Alder Lake малозаметным не назовёшь — в ресурсоёмких приложениях оно составляет в среднем 10 %. Таким образом, по вычислительной производительности Core i7-13700K способен конкурировать даже с Ryzen 9 7900X, проигрывая 12-ядернику AMD разве только в приложениях, которые используют AVX-512-инструкции.

      Но при этом производительность Core i7-13700K всё-таки заметно недотягивает до уровня, заданного флагманским Raptor Lake. Несмотря на то, что Core i9-13900K и Core i7-13700K располагают одинаковым количеством производительных ядер Raptor Cove, процессор более высокого класса в среднем быстрее на 12 %.

      Трудно сказать, хотела ли того Intel, но по быстродействию Core i7-13700K оказался ближе к Core i9-13900K, нежели к Core i5-13600K, в то время как его стоимость ближе к стоимости последнего. В результате Core i7-13700K выглядит определённо выгоднее флагманского Raptor Lake по отношению производительности к цене. Привлекательнее он и очень похожего по средневзвешенной производительности в приложениях Ryzen 9 7900X — Core i7-13700K можно купить дешевле.

      Однако, выбирая процессор для рабочей системы, нужно не упустить из виду, что обусловленное вдвое большим числом E-ядер превосходство Core i9-13900K над Core i7-13700K в отдельных ситуациях проявляется значительно сильнее, чем среднестатистически. Эти ситуации можно охарактеризовать собирательным термином «многопоточные вычисления»: хороший пример такой нагрузки — финальный рендеринг или перекодирование видео.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *